|
2.4. Антропосфера: генезис, сущность, функция. 2.4.1. Проблема антропогенеза Что такое человечество? Как и зачем оно возникло на планете? Где и когда? Развивается оно по единому плану или кусочно, отрывочно, каждые части сами по себе? Закономерно или хаотично? Гуманоидная форма материи отлична от Биологической формы или нет? Каждый исследователь отвечает на такого рода вопросы с позиций принятой им методологии и модели космогенеза. В происхождении биологического тела человека я придерживаюсь инверсионной концепции В. Тена [Тен], талантливого росийского ученого. В науке было три гипотезы антропогенеза: 1) от обезьяны – симиализм (от латинского simia – обезьяна); 2) от Бога – креацианизм (концепция творения); 3) из Космоса – космизм. Симиализм является пока господствующей концепцией в антропологии. Но, являясь догмой официальной науки, симиализм обладает наименее доказательной фактической базой и наибольшим количеством логических неувязок происхождения человека от обезьяны. Сравнительно недавно появилась четвертая гипотеза, претендующая стать настоящей теорией, – концепция происхождения тела человека от акродельфид, общих предков людей и зубатых китов (дельфин и косаток), ведших смешаный, водно-земной, образ жизни на мелководьях океана Тетис, существовавшего на территории Евразии в кайнозойское время. Остатками этого океана в настоящее время являются Средиземное, Черное, Азовское, Каспийское, бывшее Аральское моря. Она наиболее полно представлена в работах Виктора Тена [Тен]. Как сказано в аннотации «новаторство Виктора Тена заключается в том, что он впервые предложил «метод эксклюзивов». Суть нового подхода ученого в том, что он исходит из таких особенностей человеческого организма, которых больше ни у кого на Земле нет. Этот единственно верный путь привел к пониманию, что наши предки вышли не из дебрей Африки, а из совершенно другой среды. Предками, разумеется, были не обезьяны. Полностью пересмотрены эволюционные основы антропогенеза. В настоящее время эта концепция настолько богато подтверждается данными биологии, генетики, антропологии, археологии, что выглядит, при своей необычности, неопровержимой». Прочитав десятки книг по антропологии, можно согласиться со словами В. Тена: «Современная эволюционная антропология не способна объяснить не только возникновения сознания, но и происхождение тела человека с ног до головы. Начиная от свода стопы, заканчивая волосами макушки, – ничто до сих пор не имеет удовлетворительного объяснения. Имеется в виду всё специфически человеческое: губы, нос, цветное зрение, зубы, потовые железы, форма рук, форма ног, позвоночник, отложения подкожного жира…» [Тен, с. 72]. — 79 —
|