|
Такому опыту нет цены. Он должен обобщаться наукой, становиться достоянием общества, а не осуждаться. Через год вышеназванный экспериментатор Брикман избавился от опухоли. Прожил он до 90 лет. «Поскольку ему уже нечего было терять, Брикман отдал свою жизнь в руки доктора, — пишет Рут Джохемс (США). — У Брикмана было два важнейших орудия борьбы с раком, которые и вытащили его: это вера в своего врача и в то, что все получится». Первый успех воодушевил доктора Моэрмана. Он стал развивать свою методику. 332Ю.БатулинОна включала подбор персональной диеты питания и прием больших доз естественных витаминов. Через некоторое время сотни историй, подобных истории с Брикманом, доказывали верность избранного метода лечения. Вырисовалась четкая система питания, список продуктов, запрещенных диетой, дозы витаминов, необходимые для взрослых и детей. По данным Голландского института раковых исследований, из 60% онкобольных, по лечению которых не было найдено официального решения, Моэрман излечивал примерно половину. «Но именитые медицинские и фармацевтические общества и учреждения совсем не желали слушать его, — пишет Р. Джохенс, — фактически они противились подтверждению его правоты, блокировали клинические исследования, которые могли бы доказать ее, нацепили на ученого ярлык шарлатана». Ничего удивительного. Относительно лечения рака в официальной медицине многих стран до сих пор действует принцип: сами не можем и другим не дадим. Информация к размышлению... Появление любого метода лечения рака вне официальной системы вызывает закономерное раздражение в сфере медицины. Против «онковыскочки» объединяются даже те ученые, которые ранее соперничали между собой. «Закрыть» рот одному легко, если делать это коллективно. Последние 40-50 лет прослеживается единая (мировая) методика «разоблачения» тех, кто пытался внести что-то свое в систему лечения рака, —их незамедлительно объявляют шарлатанами на официальном уровне. Правда, не всем и не всегда это удается. Целители научились профессионально защищать свои интересы. Против доктора Моэрмана, помимо обвинения в шарлатанстве, были выдвинуты аргументы, которыми в официальной медицине многих стран давно пользуются против онконоваторов: • факты излечения рака не достоверны; • нет доказательств, был ли вообще рак у его пациентов; • возможно, больным был поставлен ошибочный диагноз. Вокруг ученого сложилась ужасающая атмосфера неприятия. Теорию новатора не хотели воспринимать университетские клиники, исследовательские центры, фармацевтические и хирургические компании, управляемые бизнесменами, финансировавшими представителей официальной медицины. — 306 —
|