|
«..., снимает воспаление» — в общем, да. Уменьшает по крайней мере. За счет этого и происходит все перечисляемое. «..., повышает потенцию и способность к оплодотворению». Нет, конечно. Эх-х... если бы способность к оплодотворению была никакой только за счет воспаления... Но это — всего лишь «объяснялка». Ведь есть масса других причин, при которых этот метод будет абсолютно бесполезен и бессмыслен. С потенцией — все аналогично. Если причина нарушений — в простате, то помощь будет. А если в голове? В нервах, в тревожном ожидании «фиаско»? Поможет ли лазер в этом случае? Да! Как и любое другое самовнушение. А ведь читающие эту рекламу уже предвкушают, что их потенция усилится, как обещано... «Свет лазера усиливает действие лекарств, снижая их дозы и снимая побочные эффекты» — первое — да, как и любое другое физиолечение, процедура увеличивает биодоступность лекарств. А вот со снижением или «снятием» побочных эффектов — сложнее. Заболела печень у больного, принимающего антибиотики, облучили простату лазером, и печень оздоровилась? Видимо, нет. Имеется в виду то, что теоретически можно немного снизить дозу этого антибиотика и уменьшить «нагрузку» на печень. Но в реальности мало какой врач станет так поступать, ведь снижение дозировки снизит и шансы на уничтожение микроба. Формально все верно. Но в быту эту фразу обычно понимают иначе, типа сам лазер от чего-то защищает. А это не так. «Лазерный свет обладает мощным обезболивающим» — попробуйте выбрать: лечить больной зуб у стоматолога или посветить на него лазером? Аналогия, конечно, не совсем корректная, но про мощность обезболивания лазером говорить не приходится. Оно весьма небольшое, только за счет снижения воспаления и отека. Все прочее — реклама. «...и противовоспалительным действием, через несколько процедур уходят боль и неприятные ощущения, возвращается бодрость и уверенность в своих силах» — в сущности, может быть и так, а может — иначе. Ведь лазер назначают в зависимости от степени и фазы воспаления. Именно поэтому так часто можно видеть случаи, когда разрекламированный аппарат с красивым и мощным действием совсем не помогает. Просто нельзя его рекомендовать всем подряд, у кого есть симптомы, которые перечислены в рекламной инструкции. Другой аппарат, точнее — группа аппаратов, для так называемой «записи излучения микробов» или «излучения здоровых клеток» и последующим воздействием на больного. Их придумали очень много, но пока ни один не доказал своей эффективности. «Аппарат ИК-терапии ... — первый в мире высокоэффективный противомикробный физиотерапевтический аппарат. Он позволяет подавить активность патогенных (болезнетворных) микроорганизмов» — кликая по ссылке, мы попадаем на статью, где аппарат проверяли в 1999 году на больных гонореей и пишут, что достигли 100% излечения без антибиотиков. Но затем не получили Нобелевскую премию, а через десять лет гонорею по-прежнему лечат антибиотиками. Да и многие другие болезни. О чем это говорит? — 29 —
|