Гештальт-терапия наркотической зависимости

Так­же за­мет­ны при­зна­ки кон­флю­эн­ции: “Мы мог­ли бы с этим ра­зо­брать­ся”, ос­тав­ляю ее без вни­ма­ния, уве­рен, что по хо­ду кей­са она еще про­явит­ся.

[2] Во­прос: “Где? - Тут!”, “Что ты хочешь?” - на­прав­лен на осоз­на­ние кли­ен­том сво­их по­треб­но­стей. Од­но­вре­мен­но эти во­про­сы ста­но­вят­ся фру­ст­ри­рую­щим фак­то­ром, вы­зы­ваю­щим подъ­ем энер­гии. Сле­ду­ет се­рия сры­вов цикл-кон­так­та по ти­пу аг­рес­сив­ной про­ек­ции:

[3] “Все дос­та­ло и ты то­же”, “Ни­кто ме­ня не по­ни­ма­ет”.

[4] Да­лее я строю ра­бо­ту на ма­те­риа­ле на­ших от­но­ше­ний. Спе­ци­фи­ка ра­бо­ты с нар­ко­ма­на­ми та­ко­ва, что они очень бы­ст­ро и лег­ко ус­коль­за­ют из по­ля взаи­мо­дей­ст­вия. Поль­зу­ясь прие­мом ра­бо­ты на ак­ту­аль­ном ма­те­риа­ле от­но­ше­ний в те­ра­пии, я дос­ти­гаю две це­ли:

1) со­хра­не­ние при­сут­ст­вия кон­тек­ста кон­так­та в “здесь и те­перь”;

2) пре­ры­ва­ние из­бе­га­ния и со­хра­не­ние “ни­ти” те­ра­пии, соз­да­вая эф­фект при­сут­ст­вия на гра­ни­це кон­так­та.

Или иначе, объ­е­ди­няя их в од­ну, сле­дуя прин­ци­пу сфор­му­ли­ро­ван­но­му Ф.Пер­лзом - “те­перь и как” (now and how).

[ 4 ] В ре­зуль­та­те это­го кли­ент прив­но­сит на гра­ни­цу-кон­такт свой ди­аг­ноз: “Я нар­ко­ман!”, уже став­ший клас­сичес­кой ма­ни­пу­ля­ци­ей. От­мечу, что в пра­ви­лах те­ра­пев­тичес­кой груп­пы при­сут­ст­ву­ет до­го­во­рен­ность: “Здесь нет нар­ко­ма­нов!”. Включение этой по­зи­ции в пра­ви­ла груп­пы, бы­ло обу­слов­ле­но це­лью бло­ки­ро­ва­ния ма­ни­пу­ля­ции через ди­аг­ноз. Но это, как вид­но, не все­гда по­мо­га­ет, под­твер­ждая идею о рент­но­сти ди­аг­но­зов.