|
измнения, испытаннаго каждого- из них. выражается такими наимено- вашями, каковы роды, семейства, отряды и классы. Не располагая записью родословных линий, мы можем открыть происхождеше, лишь наблюдая степени сходства между существами, подлежащими классификащи. Для этой цли многочисленныя черты сходства гораздо важнее, нежели размеры сходства или несходства в немногих признаках. Если мы найдем, что два языка сходны между собою во многих словах и оборотах, то в("е признать происхождеше их от общаго источника, хотя бы различие нткоторых слов или оборотов было весьма значительно. Однако, для орга- нических существ существенныя черты сходства не могут состоять в приспоеоблеши к сходному образу жизни. Так у двух животных, напримр, вся форма твла может видоизмниться от жизни в воде, но твм не мене они не станут нисколько ближе друг к другу в естественной систем*. Отсюда можно ВИДЕТе, почему сходства в HBKO- торых маловажных чертах строения, в безполезных и рудимеитар- ных органах-или ерганах теперь недвятельных в смысл* отпра- вдения, или находящихся в зачаточном еоетояши,-почему ташя черты 136 сходства наиболее пригодны для классификащи. Действительно, эти сход- ства едва ли могут зависать оть приспособлешй, наступивших в нозд- j нвйшее время; стало быть, они открывают нам древшя родосдовныя ; лиши или истинное сродство. Дадве, ясно, почему значительный размерь :: видоизменешй одного какого-либо признака не должен заставить нас . считать два каких-либо организма черезчур различными. Часть, уже и значительно отличающаяся от такой же части других, родственных!. ,и форм, по эволгощонной теорш должна была раньше испытать значи- тельным измнешя; поэтому (пова организм подвергается гвм же возбу- ждающим условиям) эта часть легко будет подвергаться дальквйшим, изменешям в том же роди, а эти измвнешя, если они благодетельны, сохранятся, и таким образом будут непрерывно увеличиваться. Во мно- гих случаях, непрерывное развитие какой-либо части, напр., клюва птицы или зубов млекопитающаго, не будет содействовать виду при добываши пищи или для другой какой-либо пвли; но у человека мы не видим ни- какой определенной границы непрерывнаго развит мозга и душевных способностей, насколько речь идет о полезности. Поэтому, определяя положеше человека в естественной или генеалогической системе, мы не должны давать перевесь необычайному развитая) его мозга по сравнению с множеством сходств в других менее важных или даже совсСм неважных признаках. и5ольшая часть естествоиспытателей, принявших в соображеше все — 174 —
|