Глобальная экология

• Вопросы методологии. - 1991, № ,1, 2, 3, 4., 1992, № 3-4., 1994, № 1-2.
• Груза В. В. Методологические проблемы геологии. - Л.: Недра, 1977. - 181 с.
• Карманов В. Г.Математическое программирование. - М.: Наука,

1986. - 288 с.

• Ленин В. И. Полн. собр. соч., 5-е изд. - М.: Госполитиздат.
• Маликов М. Ф. Основы метрологии. ч. 1. - М., 1959.
• Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1955.
• Методы теоретической геологии. - Л.: Недра, 1978.
• Нагель Э, Ньюмен ДТеорема Гёделя. - М.: Знание, 1970. - 63 с.
• Пирогов В. А. Логика законов природных процессов // Прикладные и теоретические вопросы нетрадиционной энергетики. Л., 1990, с. 56-60.
• Спижарский Т. Н. Принципы тектонического районирования // Тектоника Сибири, т. 8. Новосибирск: Наука, 1980, с. 6-9.
• Степин В. С. К проблеме структуры и генезиса научной теории // Философия, методология, наука. М.: Наука, 1972, с. 158-185.
• Ступин Ю. В, СемененкоВ. А Основы программирования. - М.,

1987. - 240 с.

• Формальная логика. - Л.: ЛГУ, 1977. - 357 с.
• Штофф В. А. Проблемы методологии научного познания. - М.: Высшая школа, 1978. - 269 с.

ГЛАВА 3

ФИЗИКА. КОСМОС. ЗЕМЛЯ

Есть два вида глупцов.

Одни верят в то, что не является истиной

Другие отказываются

признавать истину.

(Сёрен Кьеркегор)

3.1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФИЗИКИ ВСТУПЛЕНИЕ

Изучая современную научную литературу по различным отраслям, можно констатировать наличие двух наук - официальной, субсидируемой государством, и альтернативной, выполняемой энтузиастами в основном на свой страх и риск. Положения официальной науки и ее парадигмы общеизвестны и изложены во всех учебниках по основным концепциям естествознания. Но эти положения размываются новыми подходами, теориями, открытиями. Можно констатировать, что в настоящее время современная академическая физика является самой отсталой и самой реакционной из всех наук. Почему? Потому что в ней абсолютно отсутствует идея самоорганизации физической среды, идея развития. Да, но если для физики средой является "пустота" (вакуум), то о какой самоорганизации среды может идти речь? Верно? Но тогда физика не имеет никакого отношения к нашему реальному миру, где всегда есть среда и развитие как среды, так и объектов, помещенных в неё, и физика тогда не может претендовать на роль царицы наук, объясняющей этот мир. Без идеи развития любая наука является скопищем эмпирических фактов, которые она не умеет объяснить. Физика находится в этом состоянии. Она не знает, как объяснить самые простые вещи, к примеру, массу. Она утверждает, что "физический смысл массы был открыт