Один из выдающихся мыслителей нашего времени, представитель гуманистической теории личности Эрих фромм, рассматривая проблему средств и целей, отмечал ее остроту для современного постиндустриального общества: "Одна из наиболее характерных психологических особенностей сегодняшней жизни состоит в том, что те действия, которые выступают в качестве средств достижения каких-то целей, все более и более узурпируют положение цели, тогда как сами цели уходят все глубже в тень и утрачивают реальность. Люди работают ради денег, чтобы на эти деньги наслаждаться жизнью. Работа - средство, а наслаждение - цель. Но что происходит на самом деле? Люди работают, чтобы заработать много денег; потом они используют эти деньги, чтобы иметь еще больше денег, а первоначальная цель - наслаждение теряется из виду... Мы запутываемся в сетях средств и теряем из виду цели'^. Еще чаще в этих сетях застревают те, кто добывает деньги путем совершения преступлений. Фромм Э. Человек для самого себя... -С. 151. 115 Глава V ПСИХОЛОГИЯ РЕАКТИВНОГО ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ Знаю, Лсшм^и, чАй не в вам нем)века ш^Нь ем, <иЯй не во влааНи ш^щею оавшмь ншфавление сАошям своим. ифемил. Ю;23 5.1. Понятие и виды реактивных преступлении Всякое человеческое поведение, в том числе и пре-1 ступное, детерминировано внешними и внутренним стимулами. Внутренняя регуляция - это в сущност мотивация поступков. Для волевого целенаправленног поведения (деятельности) внутренняя детерминаци является определяющей, главной, поскольку она осу^ ществляется на основе свободы выбора. Подчеркивав приоритет личности в детерминации преступного пове^ дения, автор этих строк никогда не отвергал воздей1 ствия на индивидуальное поведение внешней ситуа1 совершения преступления. Это влияние на деяте ность обнаруживается во многом, в частности в ее лимотивности. Своеобразным "пусковым механизмом^ преступной деятельности выступает порой повод к п(ц сягательству, в частности виктимное (провоцирующее1 поведение потерпевшего. { В некоторых случаях такие импульсы доминируют^ Это происходит либо по причине усиления внешт ^яяняй вплоть до ситуации, когда свободное воле-^явление становится невозможным и ответствен-д^ь устраняется в соответствии с законодательством необходимой обороне, крайней необходимости либо родолимой силе. Но если не принимать во внимание ти экстремальные обстоятельства, то и тогда, когда добода выбора сохраняется, она может быть существенно ограничена. — 72 —
|