|
' Шерозия А. К проблеме сознания и бессознательного психического: опыт интерпретации и изложения общей теории. - Тбилиси, 1973. Т. 2.-С. 90. имущества, содержащееся в комментариях к Угол му кодексу, не соответствует психологическим тео мотивации. Уголовно-правовое определение организована^ преступной группы игнорирует социально-психолод^ ческое понимание малых неформальных социальны^ групп. Возникла уникальная ситуация, которую вряд дц можно признать нормальной: уголовно-правовая тео, рия и практика, непосредственно связанные с вопроса, ми личности преступника и психологией преступное поведения, опираются не на научную, а на бытову^ психологию, то есть на бессистемный набор житейски> психологических представлений, которыми руковод. ствуются люди в повседневной жизни. ( Криминалисты - преподаватели уголовного пр> ва - упорно не желают прислушаться к психологам, в сложную многослойную человеческую психику с еб осознаваемыми и неосознаваемыми состояниями и процессами однозначно отождествляют с сознанием, А мотивы преступлений называют осознанными побуяо. дениями. В результате по многим уголовным делам от внимания следствия и суда ускользает главное -^ личностный смысл, основание совершенного преступления. ' Об этом шла речь в этой книге. Вероятно, было бы полезно в заключение тезисно изложить некоторые практические выводы. 1. Необходимо пересмотреть учебные программы юридических учебных заведений, перегруженные механическим заучиванием текста правовых норм, в данном случае норм Особенной части Уголовного кодекса, и за счет освободившегося учебного времени существенно расширить изучение курса криминологии и криминальной психологии. Эти предметы должны стать об>* зательными для всех специальностей, ибо преступ* ность - проблема общегосударственная, общенациональная. Ее предупреждение - задача всех ветвей власти, прессы, школы, а не только правоохранительных органов. в реестре наук криминологию и криминальную пси-одогию было бы целесообразно выделить в самосто-^дьную рубрику, а защиту диссертаций соответ-".рующего содержания производить в специализиро-днных ученых советах, членами которых могли бы быть криминологи, социологи и психологи. 2. Ввести в новый Уголовный кодекс определение умышленной вины, которое соответствовало бы психологическим закономерностям всякого поведения, в том числе и преступного, учитывало роль бессознательного в мотивации. Оно могло бы быть примерно таким; "Преступление признается совершенным умышленно, если лицо осознавало фактический характер своих действий, осознавало или могло осознавать их недозво-денность, предвидело возможность наступления вредных последствий и желало либо допускало их наступление". — 145 —
|