Криминальная психология

Поэтому научных разработок психологического содержания преступления и преступности в Украине почти нет, криминальная психология в юридических учебных заведениях не изучается, составители проектов уголовных законов и работники правоохранительных органов слабо ориентируются в сложнейших психологических механизмах регуляции противоправного поведения. Те психологические представления и понятия, которые по необходимости используются, частью безнадежно устарели, частью опровергнуты развитием современной психологической науки. Это не может не сказаться на научном уровне многочисленных публикаций по уголовному праву последних лет. От учебников и монографий доперестроечных времен их отличает лишь отсутствие обязательных ранее к месту и невпопад ссы-ддк на партийные документы и труды "классиков мар-йсизма-ленинизма". Преступление, как и сотни лет то-^у назад, называется деянием - словом, давно ушед-ц1им из современного русского языка, а ключевые понятия современного человековедения - "поступок" и <'деятельность" не используются. Как и встарь, утверждается гипертрофированное значение общественных отношений, охраняемых нормами уголовного права, и ^оторые лишь одни признаются объектами преступлений. Концепция "общественные отношения - объект преступлений" была порождена марксистско-ленин-ской доктриной, она антигуманна и противоречит ст. 3 Конституции Украины.

Если верить учебникам и иным изданиям, то всякое преступление - обязательно целенаправленное, волевое "деяние". Но психология человеческого поведения давно знает также импульсивные и бесцельные поступки. Как с ними быть? "Да никак, - отвечают юристы, - таких не бывает, а если бывают, то это не преступления". И при этом отправляют на скамью подсудимых лиц, совершивших преступления в состоянии глубокого алкогольного опьянения, аффекта, нервного срыва и т. п., когда в действительности о воле и "сознании общественной опасности деяния" говорить не приходится.

Приходят на память слова грузинского философа и психолога А. Шерозии: "Правосудие возникло и функционирует при мысли о наличии зверя в человеке, но в то же время при воспитании и осуждении человека этим зверем пренебрегает"^. Точнее не скажешь.

Психологическое невежество следователей и судей препятствует установлению по каждому уголовному делу истинных мотивов - движущих пружин и личностного смысла содеянного. Их этому не учили и не учат. Толкование корысти как признака субъективной стороны многих преступлений, в частности хищений чужого