|
ководстве силами правопорядка. Примером могут ^тГ^ ^ ^^ -^ивКи:ве^ ^ади^ра ^ ^ "^" "^^ ^Ц-КП ^Предотвращение преступлений, совершаемых толпой, относится к компетенции спецподразделений сил правопорядка. Но я все же закону э^уте^уо^ соображением криминальпо-психологич^к^хТрак ^ра: недопустимы капитуляция и открытое признание правоты активных участников массовых беспоряд-^, как это в частности, демонстрировали депутаты Верховного Совета, потребовавшие к ответу начальника Киевского главного управления внутренних дел который довольно робко пытался воспрепятствовать ^ь^Тг.)^^ ^<^и шахтерами Сигале С. Указанная работа. - С. 80. 212 Глава IX ПСИХОЛОГИЯ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ Но прежде чем попытаться взглянуть на рецидив преступлений с этих позиций, необходимо разобраться в некоторых специфических вопросах криминологической теории. Сам 1Кво(шшь злм - сам с^ицаемь; сам ^емшмь <мк греховною - сам очищаем се&1 йЧЯ зла... Лиино о1щим не ^^еЛ 1йвоим смасшм&и.м. Тп/о^ийская мцц^мсЛь Проблема рецидива преступлений традиционно считается одной из наиболее актуальных в криминологии, уступая первенство по количеству научных публикаций лишь преступности несовершеннолетних, а в последние годы - организованной преступностИо Уровень рецидивной преступности в той либо иной мере отражает эффективность уголовной юстиции, поскольку повторное, после привлечения к ответственности и отбытия наказания, совершение нового преступления означает, что одна из целей наказания - цель специальной превенции - не достигнута. Неоднократно судимые лица - рецидивисты являются хранителями и пропагандистами "блатной" субкультуры - воровских "законов", фольклора, жаргона, татуировок и пр. Уголовне-психологический аспект рецидива не менее актуален? люди значительную часть жизни проводят за колючей проволокой, вновь и вновь конфликтуя с законом." Явная иррациональность и ригидность человеческой психики. 9.1. Понятие и виды рецидива Определение понятия рецидива преступлений относится к тем дефинициям, которые, вероятно, обречены оставаться вечно спорными. Хотя, нужно признать, споры носят скорее терминологический, нежели концептуальный характер. Ю. И. Бытко, исследовавший историю определений рецидива, пришел к неутешительному заключению: "...продолжающаяся долгие годы полемика о понятии и видах рецидива зашла в тупик"^. В задачу автора этой книги не входит анализ дискуссии, поэтому ограничусь кратким изложением своей точки зрения на проблему. — 134 —
|