|
8 В^К < 1 ^11 ^1<1 "§1а ^^4^4^ 1 ^ ^кй ^ §§< я§§й " ^^^ Максимальная степень антисоциальности предпола-5 ^ §"" ^ 'я ^ § 5>^^ <111 гается в корыстных мотивах типа 1 А; минимальная - § 1 ^§ 1111 ЦП \ъ. ц - § Ц и ^ ^^оо § о оо _^1__11 Конечно, спектр человеческих потребностей чрезвы-1 §" § й^°*^ "" " 8-^^ чайно обширен и разнообразен, поэтому предложенная 5 ^5 ^5^5 < 1& (Б 8 ^Ц схема не может претендовать ни на полноту, ни тем ^ Е 5 ^§^1 ^§^ §1 Д более на законченность. И тем не менее, она является ° ^^ ' и. ^ Н§11 ^ § ^ попыткой научной психологической классификации ^" а)^ ё<§й к^я ^о^ мотивов, которые, как было показано в предшеству-^ §ё(а 855> й^^ §"^> ищем обзоре публикаций, до сих пор совершенно не "мЯ^^5 5>^ а) ж Я^а ?1&га я1"я а) я> §^3 &х15 §^ ^^1 упорядочены. я^Д-ЭК§ц и>в яя ^ о, Я Р? ^ 81-50 ^ 8йЙ . им и. в о ^ 3 ^ § ?^ 5 " а-§ ^ ^ ^ ^ ^ 1 1^ ^1 ^^1 "^1^ ^ ^ ^ ^ ^ 111^й 1^^ 11^ ^-7° Мотив и цель корыстных преступлений §§^ Йо^^^ ^§^ м ^ Уже говорилось о том, что некоторые статьи Особен-,§ § ^ ^сай^^ §1^ 5 § ^ <: "ои части Уголовного кодекса указывают на корыст-^^§^^1 §§ '< ^§1>^ ную цель (цель наживы), не упоминая при этом мотива. ^ с§ §,д § Я§8 1^^ Похоже, что законодатель отождествляет понятия мо-в "* ммм ^^ *-* м ^ ы(ис 401-х ^ Я. ^ о.Я5^<81-<йо ^"ВД ^ и в 1 ^ 8 ^1^ §^3ё ^^§^ ^ ^^ 8 я &§^^ 8^> эт а^я п <^ ^ д х -~? тива и цели. Это впечатление усиливается при чтении к^^ с' п. "в" ст. 259 Уголовного кодекса, который предусмат-^^яй к^ ривает уголовную ответственность за совершение плен-д§ а) м ^ ^ ^ ^ ным военнослужащим преступлений "из корыстных 5§^§^^ м5§ со^ ^' Мотивов или в целях обеспечения снисходительного к в^ 11§ §§ ^ ^е отношения со стороны противника". Здесь мотив и ^1 ёй^ Ц.^ § ^ " Цель названы как побуждения к деятельности. Но п. 4 о § ^ §8 1^ § ^ ' ст. 41 того же кодекса среди обстоятельств, отягчаю"" [Оик [и> ] ^ и ^ Щих ответственность, называет "корыстные или иные 164 165 низменные мотивы" и не упоминает цели. Не он ются четким различием мотива и цели решения^ ших судебных инстанций. Так, Пленум Верхова^ да СССР в постановлении от II июля 1972 р. "о ной практике по делам о хищениях государствен^ общественного имущества" в четырех местах (пп^ 3, 4, II, 16) указал на корыстные цели хищений разу не упомянул мотивов. — 104 —
|