Случилось это, конечно, не сразу. Когда предки нынешнего человека жили стаями, никто не требовал от них сексуального постоянства. Более того, для оплодотворяющего самца привязанность к одной самке вообще была невозможна: ведь прежде всего ему необходимо было обеспечить продолжение рода. А самка, участвуя в воспроизводстве, с каждыми родами выбывала из процесса оплодотворения на несколько лет (вынашивание, рождение, кормление...). Самец изначально был продуктивнее и в это время обязан был оплодотворять других самок. обеспечивая тем самым естественный прирост особей. И его интимные связи никто не регламентировал, потому что в том не было нужды. Количество доступных самок определялось только стайной иерархией: чем более значим самец, тем больше в его распоряжении "дам". Более того. безоговорочное право на оплодотворение всех самок стаи всегда было уделом вожака - самого сильного и влиятельного самца... Таким образом, многоженство есть не что иное, как рудимент первобытных сексуальных отношений. И гарем в какой-то степени является аналогом первобытной стаи, где несколько самок постоянно продолжают род одного самца - хозяина. Кроме того, иметь гарем было, как говорится, престижно. В некоторых странах Востока допускается иметь столько жен и наложниц, сколько сможешь прокормить. Вот и получается, что чем больше у мужчины гарем, тем выше его благосостояние. Таким образом мужчины стали демонстрировать свой уровень богатства, и гаремы постепенно оказались чем-то вроде коллекции. Например, можно собирать автомобили, бриллианты, а можно женщин - как это и делал один восточный шах, обладатель самого большого в мире гарема. Все бы хорошо, если бы не частная собственность. В первобытном обществе главными добытчиками всегда были мужчины. Поэтому, когда встал вопрос о наследовании определенной собственности, его решили просто: наследование происходило по мужской линии. То есть мужчина добывал все ценности, оставался их собственником, а затем передавал все рожденным от него детям. Но для этого ему необходимо было быть уверенным в своем отцовстве. Поэтому мужчина мог изменять жене сколько угодно, а вот женщина мужу - ни-ни! Иначе у мужа был серьезный риск оставить все свои богатства ребенку от другого мужчины... И вот тут-то, чтобы гарантия отцовства была стопроцентной, человечеству и понадобился моногамный брак. И доныне такая форма семьи в основном призвана упростить различные юридические процедуры. Что же касается интимной жизни, то многие называют моногамный брак "монотонным" и всячески ратуют за обзаведение небольшими гаремчиками: мол, в этом случае обязательно получаешь неизмеримо больше интимных радостей. Однако, как ни странно, это не так. Ведь полигамные связи были призваны лишь обеспечить бесперебойный "прирост населения", но вовсе не гарантировали сексуального удовольствия! — 277 —
|