Риторика

Страница: 1 ... 184185186187188189190191192193194 ... 207

свойствен только судебной речи; каким образом может быть в речи

эпидиктической и в речи, произносимой в народном собрании, то, что принято

называть рассказом, или то, что относится к противнику, или заключение

доказательств? Предисловие, взвешивание и краткое повторение всего

сказанного в речах, произносимых в народном собрании, бывает тогда, когда

бывают прения, потому что в них часто дело идет об осуждении и оправдании,

но не в тех случаях, когда бывает совещание. А заключение бывает даже не во

всякой судебной речи, например, [его не бывает], когда речь коротка или

когда дело легко запомнить, потому что обыкновенно приходится убавлять от

того, что пространно. Следовательно, необходимые части речи - изложение и

способ убеждения; они составляют ее неотъемлемую принадлежность, но по

большей части бывают: предисловие, изложение, способ убеждения, заключение,

потому что то, что говорится к противнику, относится к способам убеждения, а

сопоставление [доводов за и против] есть лишь усиление своих доводов, так

что и оно - некоторая часть способов убеждения: делающий это [то есть

сопоставление] доказывает нечто, а предисловие и заключение [ничего не

доказывают], [заключение] же лишь напоминает. Если принять подобное

подразделение, то придется сделать то же, что делали ученики Феодора:

отличать повествование от поповествования и предповествования и

доказательство от подоказательства. Следует лишь, называя какой-нибудь

особый вид, устанавливать для него особый термин, в противном случае термин

является пустым и вздорным; так поступает, например, Ликимний в своей

"Риторике", употребляя термины: вторжение, отклонение, разветвления.

ГЛАВА XIV

Анализ первой части речи (предисловия). Сравнение предисловия с

— 189 —
Страница: 1 ... 184185186187188189190191192193194 ... 207