Что такое политический консалтинг?

Вообще, увеличение срока подготовки кампании и её стоимости взаимно предполагают друг друга: больше срок - нужно больше денег, но чтобы найти много денег - необходим большой срок. Вопрос фондрайзинга (поиска денег) для кандидатов является одним из серьёзных, особенно в условиях нехватки живых денег. Умение решить эти проблемы одна из составляющих успеха. Деньги лишними не бывают. И все разговоры о том, что они мало решают мало профессиональны, тем более сегодня, когда экономика и политика страдают не от избытка денег, а от их недостатка.

3). Увеличение важности средств массовой информации. Роль средств массовой информации всегда была очень велика. И все же сейчас мы можем наблюдать такие процессы о которых вряд ли мечтали представители «свободных СМИ» несколько лет назад. Сейчас не остается ни одного серьёзного издания, TV или радио канала (на федеральном, областных, муниципальных уровнях) где бы журналистам разрешалось писать, говорить, показывать всё что угодно или всё что они хотят. Времена стихийно-свободных СМИ уходят. Газеты, ТВ, теперь «отрабатываются» на тех, кому они симпатизируют, или тех, от кого они зависимы не «во время выборов», а «от выборов до выборов» т. е. всё время.

Не случайна борьба вокруг центральных газет и телевидения, не случайно в регионах возникают новые газеты и ТВ каналы. СМИ нужны «между выборами» во-первых, для того, чтобы оперативно реагировать на текущие события, поворачивать их в свою пользу и наоборот, всячески вредить соперникам. Так, например, СМИ Березовского и Гусинского заняли вполне определенную позицию, когда «Онэксимбанк» выиграл конкурс по акциям «Связь - инвеста». В свою очередь СМИ Потанина развили контрнаступление. Во-вторых, СМИ нужны для проведения и освещения PR-акций в рамках «непрерывной избирательной кампании». Они показывают «того кого нужно» используя всякий информационный повод и, наоборот, объявляют «информационную блокаду» личности, которая не угодна «владельцам» данного СМИ. Что бы не делал генерал Лебедь, какие бы достойные внимания общественности акции не совершил, у него не было шанса появиться на экранах T.V. или страницах газет после отставки. Это случилось только в случае, если он делал что-то такое, что отрицательно влияло на его репутацию. И наконец, в-третьих, СМИ устанавливает так называемую «повестку дня» т.е. ставят в центр внимания массового сознания те или иные проблемы и факты. Отношение к ним ставится критерием оценки действий тех или иных лиц. Естественно, что «лица» заинтересованы в том, чтобы на «повестке дня» были те проблемы в решении которых они достигли тех или иных успехов. И наоборот, фокус общественного внимания смещается с тех фактов и проблем, которые являются «слабой стороной» того или иного лица. Так, например, во время президентской кампании 1996 года СМИ поставили на повестку дня вопрос об идеологии: «Вы за коммунизм или за демократию?». Надо думать, что результаты этих выборов были бы иными, если бы стоял другой вопрос: « Вы за войну в Чечне или нет?» КПРФ не имела влияния на СМИ и, соответственно не смогла сформировать выгодную для себя повестку дня. СМИ нельзя переоценивать, они в малой степени заставляют человека принять то или иное решение. «Да» или «нет» человек всегда говорит сам. Но вот вопрос, который задаётся - как раз зависит от СМИ.