Этнические конфликты

Джибути. Коренное население составляют две хамитские группы: сомалийцы (исса и другие сомалийские племена, 60%) и афары (35%). В политике доминируют говорящие на сомалийском языке исса. Две эти этнические группы не сумели договориться о разделе власти. Политические партии в стране имеют этническую основу. В 1990-х годах афары восстали против гегемонии исса. Крупнейшая фракция повстанцев согласилась прекратить восстание в обмен на ее включение в правительство, но спорадические нападения радикального крыла повстанческой организации Афар продолжались и в период 2003-2011 годов (Banks et al., 2007, p. 342; Keesing’s 2010, p. 49878; MAR-2012). Осуществленная в Джибути частичная демократизация способствовала восстановлению этнического мира, но вследствие сохраняющейся межэтнической напряженности и формирования партий на этнической основе УЭК в Джибути был оценен в 2 балла.

Доминиканская Республика. Белые (16%) и мулаты (73%) этой страны были объединены в одну преобладающую группу (89%), как и в случае Кубы. Остальную часть населения составляет чернокожее меньшинство, включающее мигрантов из Гаити. В Доминиканской Республике доля мулатов наивысшая среди всех государств Америки, хотя слово «мулат» редко встречается в официальных удостоверениях личности (Winn, 2006, р. 299). Активное межрасовое смешение подавляет этнические конфликты и поддерживает этнический мир в стране. Этническое насилие ограничивалось оскорблениями и депортацией чернокожих гаитян, часто становящихся жертвами нападок со стороны доминиканцев (Baronov, Yelvington, 2003, р. 228; MAR-2012). Сообщений о серьезном этническом насилии в период 2003-2011 годов не было (WDM-2011; Keesing’s 2003-2011), но поскольку чернокожие гаитяне систематически подвергались гонениям и дискриминации, страна получила оценку УЭК в 2 балла.

Эквадор. Данные из разных источников об этническом составе населения Эквадора различаются, но очевидно, что метисы, мулаты и белые составляют большинство (56%). Этнические меньшинства включают коренное индейское население (39%) и негров. Коренное население до сих пор не может добиться политического равенства и справедливого представительства в политических институтах, но имеет собственные политические партии и другие выражающие его интересы организации (Banks et al., 2007, р. 358; MAR-2012). Индейцы препятствуют проникновению чужаков на свои исконные территории, время от времени они бунтовали и проводили антиправительственные демонстрации. В 1990 году эквадорские индейцы организовали широкомасштабные выступления против правительства. Питер Винн (Winn, 2006, р. 269) пишет: «Когда восстание закончилось, миф об индейской пассивности был разрушен, и индейцы Эквадора зарекомендовали себя мощной политической силой». Коренное население и чернокожие организовывали демонстрации, но сообщений о серьезном этническом насилии в период 2003-2011 годов не было (Keesing’s 2009, р. 49453; 2010, р. 49780; FH-2010, рр. 205-206; MAR-2012). Однако ввиду существования ряда мощных партий и иных общественных организаций, построенных на этнической основе, и продолжающейся дискриминации индейцев и негров оценка УЭК в стране была определена в 3 балла.