|
Психические и сознательные процессы тесно связаны с работой мозга. Попытки физиологического обоснования сами по себе дали важные экспериментальные результаты о конкретных механизмах, обеспечивающих те или иные стороны сознательной деятельности. Как заметил В. П. Зинченко с соавторами, выдающиеся физиологи и нейрофизиологи «добросовестно искали» сознание и не нашли, так как «в мозгу есть многое, но непосредственно в нем нет ни грана сознания»4. Чувство осознания, которое более реально для человека, чем всё остальное, невозможно объяснить какими-либо физиологическими принципами. Итак, подведем краткий итог: * Сознание не может существовать без мозга. Без словесного отчета испытуемого его невозможно достоверно распознать. А без определения роли, которую сознание предназначено играть, его невозможно понять. (Может быть, стоит допустить, что, однажды возникнув по законам физиологии, психика затем начинает функционировать уже по иным законам — по законам психологии?) * Физиологические процессы тесно связаны с психологическими. Однако природа и направленность этой связи не установлена. Нельзя, опираясь на эксперимент, утверждать, что какие-либо психические явления таковы, потому что таковы физиологические процессы. Ибо с равным успехом всегда можно сказать, что физиологические явления потому таковы, что они предназначены обеспечить данные психические явления. ' Гримак Л. П. Резервы человеческой психики. М.. 1987, с. 95-96. 2 Шерток Л. Непознанное в психике человека. М., 1982,с. 63-104. 3 Медведев П. И. В лаборатории писателя. М., 1960, 4 Велихов Е. П.. Зинченко В. П., Лекторский В. А. Сознание: опыт междисциплинарного подхода //Вопросы философии, 1988,11,с.9. 152 * Не только физиологическое влияет на психическое, но и психическое влияет на физиологическое. * Сознание, как субъективное чувство осознанности, принципиально не может быть описано на физиологическом языке, и значение этого субъективного чувства ускользает от физиологического анализа. * Физиологи обнаружили неоднозначность реакции организма на стимул. Тем самым они признали множественность значений для организма одного и того же стимула. * Поиск физиологического обоснования сознания постоянно вел исследователей в направлении изучения механизмов обратной связи. Поиск биологических оснований сознания Конец XIX в. подарил психологии подход к поиску обоснований, который сразу приписал сознанию смысл. Зародился этот подход в США, где блистательный У. Джеймс заявил: сознание появилось потому, что оно полезно. Его последователи вторят: сознание — это инструмент, с помощью которого организм приспосабливается к требованиям окружающей среды. Такой подход был назван функционализмом, поскольку рассматривал сознание как выполняющее важную функцию в человеческой жизни. С точки зрения функционализма, разлагать сознание на отвлеченные дискретные элементы, как это делал В. Вундт и его последователи, бессмысленно — поток сознания непрерывен, сознание в целом, а не его отдельные элементы, предназначено помогать организму быть эффективным в различных жизненных ситуациях. Поскольку в один и тот же поток нельзя вступить дважды, то и не слишком продуктивно экспериментировать над сознанием: один и тот же эксперимент невозможно повторить. — 129 —
|