Что касается корреляций показателей умственной активности с дисперсией амплитуд а2, то пока еще нельзя сказать, подтверждают ли они только что сделанный вывод или противоречат ему, поскольку нейрофизиологический смысл этой электроэнцефалографической характеристики в настоящее время еще недостаточно ясен. Результаты, полученные В.С. Клягиным (1971), дают основания полагать, что значения а2 положительно связаны с уровнем силы нервной системы. Указанные корреляции могут означать, что «интеллектуально активные» индивиды имеют известную тенденцию к слабости нервных клеток фронтальной коры; однако это предположение, безусловно, нуждается в специальной, многосторонней проверке.

Комментарии

ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕКА

5 Сила нервной системы – свойство, характеризующее ее функциональную выносливость, или работоспособность. Изучение силы нервной системы начато в русле представлений И.П. Павлова о пределе работоспособности корковых клеток и о силе – слабости, определяемой этим пределом, как о важнейшем свойстве, от которого зависят типические картины поведения (см.: Павлов И.П. Поли. собр. соч.: В VI т. Т. 3, 4. М.; Л., 1951). Однако явные расхождения между поведенческими признаками и опытными данными привели к необходимости строго экспериментального изучения свойств (см.: Типологические особенности высшей нервной деятельности человека: Т. I–III. М., 1956–1963). На этом пути работы В.Д. Небылицына стали основополагающими. Не будет преувеличением сказать, что конструирование большинства методов диагностики силы нервной системы базировалось на идеях ученого. Широкое применение этих методов в теоретических и прикладных современных исследованиях явилось следствием тщательного изучения иерархического строения синдрома силы – чувствительности, предпринятого В.Д. Небылицыным, его соратниками и учениками По результатам работы этого направления дифференциальной психофизиологии основными симптомами силы стали: 1) выраженность «закона силы» в ряде психофизиологических параметров (времени реакции, вызванных потенциалах, реакции навязывания ритма) при функциональных нагрузках (В.Д. Небылицын, 1966; см. также: Базылевич Т.Ф. Моторные вызванные потенциалы в дифференциальной психофизиологии. М., 1983; и др.); 2) абсолютная чувствительность анализаторов; 3) эффект перестройки ритма биоэлектрических колебаний на низкие частоты стимуляции (см.: Голубева Э.А. Индивидуальные особенности памяти человека. М., 1980; Типологические особенности высшей нервной деятельности. М., 1963. Т. 3; 4)» параметры автокорреляционного анализа ЭЭГ покоя (см.: Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., 1972. Т. VII).