Избранные психологические труды (Небылиц В.Д.)

Таблица 46

Коэффициенты корреляций между характеристиками двигательной активности и показателями суммарной энергии ЭЭГ двух отведений

Параметры	Показатели	Суммарная энергия по диапазонам
		Лобное отведение				Затылочное отведение
		тета	альфа	бета‑1	бета‑2	тета	альфа	бета‑1	бета‑2
Индивидуальный темп	1 2	384* 287	–134 –133	425 434	519 490	050 040	–242 – 286	122 125	136 238
Разнообразие действий	3 4	317 024	–106 –120	450** 247	514 ** 389 *	–207 – 139	–262 – 260	194 085	224 189
Потребность в деятельности	5 6 7	279 263 270	289 – 237 – 156	392 351 367 *	570 * 498 529 **	062 042 007	–322 ‑300 – 189	061 095 194	165 194 283

Примечание к табл. 46–48. Нули и запятые опущены. • р < 0,05; ** р < 0,01; ***р < 0,001.

В качестве таких индексов служили: 1) среднее время, затраченное на добровольный, по желанию, поиск другого, кроме уже найденного, способа решения задачи при предъявлении 15 задач (условно: «стремление к разнообразию»); 2) среднее количество различных типов задач, решавшихся испытуемым при предъявлении ему 18 задач либо одного и того же, либо, по желанию, нового типа («стремление к новизне»); 3) количество задач, решавшихся по желанию в максимальном темпе в течение одного опыта («стремление к умственному напряжению»); 4) количество задач, решавшихся, по желанию, в удобном темпе за один опыт («стремление к умственной деятельности»). Электроэнцефалограмма снималась в отдельном опыте, в тех же условиях, что и в работе А.И. Крупнова (см. выше). В опытах участвовали 50 человек.

В табл. 47 представлены коэффициенты корреляции между перечисленными количественными индексами умственной активности и показателями суммарной энергии ритмов ЭЭГ лобного и затылочного отведений. Из таблицы видно, что упомянутые индексы на статистически значимом уровне коррелируют с суммарной энергией бета‑2‑ритма лобной ЭЭГ и лишь слабо связаны с аналогичным показателем затылочного отведения. С другими ритмами корреляция отсутствует (кроме, пожалуй, отрицательных связей с суммарной энергией дельта-ритма), а картина в целом явственно напоминает описанные выше данные, полученные А.И. Крупновым.

Другая группа корреляций, полученных В.Д. Мозговым, представлена в табл. 48. Здесь приведены количественные оценки связей между показателями умственной активности и некоторыми параметрами суммарной фоновой ЭЭГ лобного и затылочного отведений, позволяющими охарактеризовать биоэлектрический процесс со стороны его амплитудных и частотных характеристик, а также с точки зрения регулярности следования составляющих его колебаний. Как видно из табл. 48, для затылочной ЭЭГ не найдено ни одного значимого коэффициента корреляции между этими параметрами и показателями умственной активности. В лобном отведении показатели средней амплитуды колебаний ЭЭГ, средней частоты автокорреляционной функции (АКФ) ЭЭГ f1 и показатели стационарности АКФ g тоже не обнаружили значимых связей с психологическими переменными. Однако для двух других важных показателей лобной ЭЭГ такие связи существуют: это значимые отрицательные корреляции между всеми психологическими показателями и «коэффициентом периодичности» (К п/с), извлекаемым из автокорреляционной функции и представляющим собой оценку степени регулярности биоэлектрических колебаний (О.М. – Гриндель, 1965), и два значимых отрицательных коэффициента корреляции между 3‑м и 4‑м показателями умственной активности и дисперсией мгновенных значений амплитуд ЭЭГ.

— 298 —