Психобиографический метод исследования и коррекции личности

Так бывает, когда перечитываешь свои же старые письма или дневники и не веришь, что они написаны тобой. Или когда тебя встречает старинный друг после долгих лет разлуки и ему только видно, как ты изменился за эти годы. Иногда эти изменения в лучшую сторону, иногда - худшую. Это зависит от того, в каких обстоятельствах и как ты жил. Сами обстоятельства могут возвышать, а могут и опускать человека, если он подчиняется им. Тогда мы говорим "жизнь засосала” или "жизнь научила", или ещё что-то в этом духе.

Таков низший уровень субъектности. Он изначально присущ маленькому ребёнку и проявляется в избирательности, той или иной восприимчивости к обстоятельствам жизни. Избирательность зависит, во-первых, от исходной структуры индивида. Во-вторых, она зависит от сложившейся к определённому возрасту структуры личности. Та или иная восприимчивость по отношению к обстоятельствам жизни была осмыслена Л.И.Божович в понятии "внутренняя позиция" (9).

На низшем уровне субъектности внутренняя позиция неосознанна и потому человек не контролирует личностных эффектов взаимодействия с ними. Так происходит в детстве со всеми. Но и взрослые бывают полностью погружены в поток повседневных забот и дел, им некогда остановиться, оглянуться. Есть немало людей, которые боятся задумываться на темы смысла жизни и своего призвания. Они предпочитают не видеть противоречий и несуразностей жизни и ведут беспроблемное существование, хотя объективно жизнь их может быть довольно трудной.

Самонаблюдения и наблюдения приводят к мысли о распространённости ещё одного способа жизни, при котором субъект не инициирует события жизни, но в определённых обстоятельствах совершает свой жизненный выбор из наличных альтернатив. Он переживает и осмысливает сложившиеся обстоятельства или случившиеся события, устанавливает их значимость, после чего ищет свой вариант ответа на ситуа­цию. Тем самым субъект проявляет сознательную актив­ную адаптивность, что соответствует среднему уровню субъектности.

В пояснение сошлюсь на мнение французского писателя Армана Лану, высказанного в интервью журналу "Иностранная литература" (1982, № 10). Отвечая на вопрос о своих главных жизненных решениях, он говорит: "В принципе человек принимает не так уж много решений в течение своей жизни... Я думаю, чаще над нами властвуют силы общего порядка и обстоятельства, от которых мы не можем уклониться...

В какой мере мы можем быть ответственны за свою судьбу? Чаще всего люди просто отвергают открывающуюся возможность — и этим решают свою судьбу. Другие пассивно принимают то, что предлагает им жизнь. Есть и такие, кто активно ищут свой путь, добиваются задуманного... обычно я стараюсь выждать, пока события сами не подскажут единственно возможный вариант - я предпочитаю ждать, а не предлагать свой" (курсивом мы выделили то, что соответствует, по нашему мнению, среднему уровню активности - прим. Н.Л.).