Проблемность в профессиональной деятельности

Основанием для такого определения факторов служили до­минанты факторов, знак весов переменных и совокупность наи­более значимых весов показателей. Веса доминант в факторах, по нашим данным, незначительно флуктуировали от среза к срезу, и, как правило, выявленные доминанты оставались неизменными в факторах на протяжении всего эксперимента. Кроме выделен­ных доминант, в определение специфики фактора свой вклад вно­сили показатели, выделенные только для некоторых этапов.

Рассмотрев доминанты факторов, другие показатели, вошед­шие со значимыми весами в факторы, мы пришли к заключе­нию, что факторная матрица, ограниченная пятью факторами: «Общая активность», «Утомление», «Тревожность», «Лидерст­во», «Агрессия» позволяет нам проанализировать компонентную структуру ПС, определить важность тех или иных личностных черт в детерминации ПС, выявить особенности трансформации тех или иных компонентов в симптомокомплексе ПС группы.

Перспективы использования метода

Проблема лабильности-стабильности в парадигме состояние — черта личности, по-видимому, далека от решения. Но с нашей точки зрения, представляется возможным доказать относительную стабильность некоторых черт личности, используя для этого фак­торный анализ. По нашим данным некоторые черты личности (например, агрессивность) является достаточно стабильной. ПС, проанализированные с точки зрения стабильности-лабильности, позволяют выявить некоторые состояния, например, тревожность как наиболее стабильное ПС, другие ПС (активности, напряжен­ности, утомления) лабильны и напрямую зависят от внешних условий.

В целом, метод построения факторной модели для анализа личностных детерминант психических состояний позволяет вы­являть сложную природу взаимодействия черт и ПС личности, что дает полную картину смены личностных детерминант ПС при переходе испытуемых с одного этапа адаптации на другой.

174

Основная литература

1. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М.: Наука. 1980.

2. Афифи А. А., Эйзен С. П. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ. М.: Мир. 1982.

3. Анциферова Л. И. Личность с позиций динамического подхода // Психология личности в социалистическом обществе: личность и ее жизненный путь. М.: Наука. 1990. С. 7-17.

4. Вяткин Б, А., Дорфман Л. Я. О системном анализе психи­ческих состояний // Новые исследования в психологии. 1987. JME 1 (36), С. 3-7; № 2. (37). С. 3-7.