'** Введение понятий «описательная» и «объяснительная психология* связано с именем В. Дильтея (Dilthey)t выступившего с проектом создания наряду с психологией, ориентированной на науки о природе («объяснительной») другого направления — «описательной психологии*. Новое направление, цо его мнению, должно изучать нераздельные, внутренне связанные психические структуры, положив в основу своего развития в отлил не от эле иен тар истек иго подхода ндею целостности. Сознание рассматривалось Днльтеем как 446 результат культурно-исторического развития, внутреннего духовного начала, которое по Сути Своей не изучаемо* а постигаемо. «Природу ми объясняем, душевную жизнь мы постигаем*,— писал он в 4 Описательной психологии а (М>, 1924. С+ SO). '** В докладе Т. Лнппса (Lipps) подчерк и вается, что психофизиолог должен как наблюдать и описывать душевные явл&ння, так и вскрывать их причинные связиt т. е. использовать методы как описательной, так и объяснительной психологии. Именно это положение доклада Липпса, отражающее роль психофизиологии в познании закономерностей психической деятельности, специально выделяется В. М. Бехтеревым. 20* В настоящее время общая психология, изучающая единые; закономерности психических явлений, рассматривается как сердцевина системы психологических дисциплин. Психика человеке детерминирована как социально, так и биологически. Поэтому определение общей психологии как *биопсихологии+ отражает биологнэаторскую ориентацию Бехтерева в понимании природы психического. 2|* В. М. Бехтерев стоял у истоков отечественной патопсихологии. Ему принадлежало определение предмета и задач патопсихологии как одной из отраслей объективной психологии, направленное на научение «ненормальных проявлений в, «отклонений и видоизменений* психической сферы, Патопсихнческие явления развиваются, по мнению Бехтерева, по тем же законам и на основе тех же механизмов, которыми определяется нормальное течение психических процессов, поэтому их изучение призвано полнее к глубже понять общие закономерности психической деятельности. В предисловии к книге Г. Штер-рннга «Патопсихология в применении к психологии* (СПб., 1003. С, 1) он писал: «... благодаря более выпуклой картине патологических проявлений душевной деятельности, нередко соотношения между отдельными составными элементами сложных психических процессов выступаеот много ярче и рельефнее„ нежели в нормальном состоянии», *2* Подтверждением внимания, которое В. М. Бехтерев уделял изучению отклоняющегося поведения личности правонарушителя на основе методов объективной психологии, служит тот факт, что в созданном им Психоневрологическом институте был организован специальный криминологический отдел, Бехтерев подчеркивал необходимость всестороннего научения личности преступника — его геЕЕеалогнн, воспитания, а также той среды, в которой он жил и развивался. Для него характерно преувеличение роли соматнкн и наследственности в объяснении причин противоправного поведения. Подробно об этом см,: Бехтерев В. М. О& экспериментальном психологическом исследовании преступников // Обозр. психиатр,, неврол. и экслер. психол. 1902. ,№ 8. С. 568—670; Он э*е. Объектив но-психологический метод в применении к изучению преступности. СПб,. 1912* и др. — 567 —
|