Объективная психология

Здесь мы не будем говорить подробно об этих изменениях общего тона, имея в виду рассмотреть их позднее. Заметим лишь, что характер этих изменений представляется неодинаковым в зависимости от рода раздра­жений.

По крайней мере, исследования Fere ь над мышечной работой показы­вают, что раздражения различных воспринимающих органов: зрения, слу­ха, обоняния и вкуса — повышают мышечную работу, если эти раздраже­ния не доведены до степени утомления органа. «Приятные* resp. етени-ческие раздражения всегда повышают мышечную работу, тогда как «не­приятные» resp. астенические, хотя вначале и вызывают подъем работы, но этот подъем быстро переходит в понижение.

В общем можно признать, что одни раздражения, оцениваемые обыкно­венно как «приятные», вызывают стеническую реакцию со стороны дея­тельности сердца, сосудов и дыхания, тогда как другие раздражения, оцениваемые обыкновенно как «неприятные», вызывают астеническую реакцию со стороны вышеуказанных функций, А так как ниже мы увидим,

4 Последйнй факт доказан в я а шей лаборатории по методу сочетательной двигательной р акции д-ром Ж. И. Израэльсонои для собак. Он доказывается также и do методу исследо­вания сочетательного слюнного рефлекса.

5 Fere С. S. Travail et plaisir: Nouvelles etudes experiment de psyebo-mecanique. P., 1904.

43

что стенические реакции со стороны внутренних органов сопровождаются положительным нервно-психическим тоном, астенические же реакция — отрнцательным нервно-психическим тоном, то отсюда становится ясным значение и роль внешних раздражений по отношению к нервно-психи­ческому тону.

Нам остается сказать несколько слов о развитии самого процесса впе­чатления, как оно выясняется на основании экспериментальных исследо­ваний,

О развитии внешних впечатлений

К вопросу о развитии впечатлений относится несколько эксперимен­тальных исследований, о которых необходимо здесь упомянуть. Мы укажем на работы В. Erdmann'a и R. Dodge, I. Finzit Zeitler'a, Messmer'a, H. Ланге и М. Никитина 6.

Но обобщающие выводы даются главным образом двумя последними исследованиями. Из этих исследований выясняется, что впечатление происходит не вдруг, а путем последовательного перехода от более общего и недифференцированного к более детальному и дифференцированному (Н. Ланге). Дело в том, что, если мы ограничим время впечатления и, начав с того момента, когда получится первоначальный след, будем посте­пенно увеличивать промежуток времени, в течение которого может проис­ходить впечатление, то убедимся, что вначале образуется лишь общий и неясный след, которого нельзя дифференцировать от других следов иной формы, затем начинает появляться след с общими очертаниями и некото­рыми частностями, дающими намек на определенную фигуру, и, наконец, вырисовываются уже и те очертания, которые являются характерными для данного объекта, давая возможность дифференцировать его от всех остальных.