Объективная психология

и эксперимент, психологии. 1899, Ли 5. С. 382—386. ,

364

величины. Из этих опытов выяснилось, что оценка пассивных движений, вообще говоря, отличается большою точностью, а равно и оживление их следов может быть признано достаточно точным.

Из тек же опытов оказал ось, что ответы становятся менее точными лишь с того времени, когда интервалы лредставлялисъ не менее 2 мин. Сущест­венной разницы в фиксировании между большими и малыми движениями не обнаруживалось; но первые определяются значительно точнее, чем малые. Точно так же увеличение пассивного движения (разгибание) определялось значительно точнее, чем уменьшение (сгибание). При этом предельная различная убыль и прибыль движения в общем увеличивалась вместе с величиною пассивного движения.

Необходимо иметь в виду, что, по некоторым авторам, оценка простран­ства находится в зависимости от впечатлений положения, хотя оценка положения во многих случаях менее точна, нежели оценка движения. Опыт показывает, что те из движений, в которых конечные положения оказыва­ются неодинаковыми, оцениваются более точно. По Gold — Scheider'y, оценка положения может быть даже утрачена вследствие кожной анесте­зии, тогда как оценка движения пространства сохраняется. Отсюда дела­ется вывод, что оценка расстояний должна быть независимой от оценки положения 54,

По другим авторам, пространство оценивается при посредстве опреде­ления положения и времени.

По Loeb'y, оценка расстояний находится в зависимости от продолжи­тельности движения. В доказательство он указывает, что некоторые лица, стремясь выполнить рукой медленные движения равной длины, пользуют­ся для этого счетом секунд &s.

Опыты Fallertona, Cattel'a показывают, что расстояние движений опре­деляется более точно, нежели время и сила движения. Отсюда делается вывод, что оценка пространства имеет другие, и притом более точные основы, нежели оценка времени и силы .

По Wood worth Ty, для сравнения расстояний движения, в особенности когда они исполняются в различных положениях, оказывает большую помощь при сочетании с пространством» оцениваемым с помощью зритель­ного органа. Но это сочетание не есть единственная основа для оценки расстояний.

Дело в том, что расстояния движений оцениваются с большою точ­ностью и там, где они не могут быть сочетаемы с расстояниями, оценивае­мыми органом зрения, сетчаткой. Таковы движения тела для удержания равновесия и движения ног при сгибании в коленных суставах.