Объективная психология

Наиболее обширную группу сочетательных реакций мы имеем при раз­дражениях, действующих на орган зрения, слуха и осязания, но и раздра-

136 Бехтерев В, Af. Значение исследования двигательной сферы для объективного изучения нервно-психической деятельности человека/7 Русский врач, 1909. № 3& С. 1105—1109; № 35. С. 1171-1176; «№ 36. С. 1199-1203*4

131

жения других воспринимающих органов также служат источником целого ряда сочетательных реакций.

Так, обоняние служит руководством не одних только движений, помо­гающих приему пищи. Особенно у животных осматический обонятельный орган является одним из важных руководителей сочетательных реакций.

Доказательство этому мы видим на каждом шагу.

Мы уже упоминали о том, что человек, проходя близ места, где раздавал­ся зловонный запах разлагающегося трупа, почувствовал тошноту и затем, когда он в другой раз проходил мимо того же места, несмотря на совершен­ное отсутствие запаха, он испытывал такого же рода тошноту. С другой стороны, человеку достаточно однажды отведать кислоты, чтобы вслед за тем при одном виде банк к, в которой ранее содержалась кислота, началось усиленное отделение слюны, как будто бы непосредственно действовала кислота на вкусовой орган. Таких и подобных им наблюдений ежедневный опыт дает тысячи.

Равным образом достаточно животному несколько раз причинить раз­дражение уколом большой иглы в переднюю лапу или в морду и затем положить иглу на определенное место, чтобы вслед за тем одного прибли­жения экспериментатора к месту, где лежит игла, было достаточно, чтобы возбудить в животном то же беспокойство, которое возбуждается при дейст­вительном уколе. Здесь речь идет о колющем сочетательном рефлексе благодаря упрочению связи между следами от зрительного впечатления иглы» от колющего раздражения кожной поверхности и от движения экспе­риментатора» направленного к месту, где лежит игла.

Только что изложенные факты строго объективного характера не остав­ляют сомнения в действительном существовании следов, оставляемых внешними впечатлениями в нервных центрах,

6 какой форме мы должны представлять эти следы — это вопрос чисто теоретического характера, и потому он не может нас здесь особенно зани­мать.

Тем не менее во избежание каких-либо недоразумений, связанных с самой терминологией, мы желали бы здесь повторить о предполагаемой природе следов то, что было сказано нами в недавно опубликованной рабо­те: *Что касается самих следов, то все данные говорят за то, что они не представляют собою готовых статических изменений в центрах в виде отпе­чатков, напоминающих фотографические отпечатки или клише, а могут быть понимаемы как особые динамические изменения нервных центров и путей в смысле уменьшения сопротивляемости для возобновления раз происшедшего нервного возбуждения, причем в следах от окружающих предметов и явлений речь идет, очевидно, о целом комплексе такого рода динамических изменений, относящихся к размерам, форме и другим каче­ствам предметов и явлений» |37.