Методы окулографии

Рис. 31. Движение глаз (горизонтальная составляющая) в процессе смены точек фиксации. Коэффициент зрительной обратной связи = -0.3 (а) и -2.4 (б) (Барабанщиков, Белопольский, Вергилес, 1980)

Изменяя знак и варьируя направление зрительной обратной связи (путем использования миниатюрной призмы Дове, либо системы призм), В.А.Барабанщиков описал необычные паттер-

63

ны окуломоторной активности, возникающие в данных условиях (рис. 32), способы их произвольного контроля и возможности адаптации. Проведенные исследования позволили выявить так­же функциональные механизмы управления движениями глаз и зонную природу перцептивно-моторных отношений (Барабан­щиков, 1978, 1979, 1983, 1986, 1989).

Рис. 32. Окулограммы движений глаз в условиях положительной зрительной обратной связи ГДС (Барабанщиков, 1978): а - инверси­онный нистагм; б - плавные синусоидальные колебания глаз (коэф­фициент зрительной обратной связи = +1)

Методика, позволяющая одновременно варьировать и вели­чину, и знак коэффициента зрительной обратной связи ГДС, апробирована в работах Е.А.Андреевой, К.Е.Басыбековой и Н.Ю.Вергилеса (Басыбекова, 1987; Басыбекова, Андреева, Вергилес, 1984; Вергилес, Андреева, 1990). В качестве средства преобразования обратной связи использовалась оптическая сис­тема из двух положительных короткофокусных линз. Исследо­вание показало, что при малых значениях положительной зрительной обратной связи процесс адаптации глазодвигатель­ной системы происходит в течение очень короткого времени (нескольких минут), причем существует интер- и интрамодаль-ный перенос способов функционирования двигательных компо­нентов зрительной и мануальной систем.

В.А.Барабанщиков и А.П.Зубко (1979) предложили мето­дику, допускающую амбивалентную зрительную обратную связь: положительную и «нулевую» (стабилизация элементов объекта относительно сетчатки). Они нашли, что способ регуляции

64

движении глаз в данной ситуации определяется свойствами предмета восприятия. Если он стабилизирован относительно сетчатки, наблюдается малоамплитудный дрейф глаз, если инвертирован -нистагм, либо крупноамплитудные синусоидаль­ные колебания.

Безусловно, возможность применения разнообразных опти­ческих устройств, трансформирующих стимуляцию, не един­ственное преимущество электромагнитного («присосочного») метода. Он позволяет регистрировать вергентные движения глаз в процессе чтения (Коренев, 1985), допускает параллельную регистрацию тремора (Гиппенрейтер, Вергилес, Щедровицкий, 1964) или торзионных поворотов глаз (Белопольский, Вергилес, 1990), измерение и перемещение головы (при относительно жесткой фиксации позы) и графических движений рук (Андре­ева, Вергилес, Ломов, 1975), несет возможность оптической стабилизации окружающих наблюдателя объектов относительно сетчатки (Барабанщиков, Белопольский, Вергилес, 1980), ис­пользуется при изучении как индивидуальной, так и совместной деятельности наблюдателей (Грудзинскас, 1978), причем не только в специальных лабораторных, но и в полевых условиях (Белопольский, Вергилес, 1987, 1988).