Психология. Полный энциклопедический справочник

Выделяют 3 основные формы психо­логического изображения: суммарно- обозначающую, прямую и косвенную (А. Б. Есин). В 1-м случае явления внут­реннего мира лишь называются (как в плохих учебниках но психологии), во 2-м — они детально описываются, в 3*м — изображение осуществляется через опи­сание поведенческих признаков. В особую, вспомогательную форму следует выде­лить лишь намеки на душевные состоя­ния и свойства героев с помощью описа­ния окружающей их обстановки, как это мастерски делал И. Тургенев посредством изображения картин природы.

За пределами психологии литературо­ведческий анализ является, пожалуй, един­ственной сферой, где П. имеет положи­тельную репутацию и коннотацию. Во всех др. контекстах он понимается как нечто достойное осуждения и искорене­ния (с позиций антипсихологизма).

Согласно Н. О. Лосскому: «П. есть направление, рассматривающее все яв­ления, входящие в круг к.-л. науки, как психические процессы, и соответственно этому утверждающее, что законы, кото­рым они подчинены, суть законы психо­логические*. Однако в реальной практике борьбы за или против П. порою проис­ходят загадочные явления, которые вы­нужден был признать и Лосский: «Так, не­редко два гносеолога, одинаково отрица­тельно относящиеся к П., вступая в спор, обвиняют друг друга в безотчетном П. Наоборот, иногда пюсеолог, открыто при­знающий себя сторонником П., безотчет­но развивает свои теории в духе анти­психологизма*.

Подобные недоразумения являются следствием игнорирования квантора общ­ности, входящего в определение П. Кро­ме того, представители разных направле­ний могут не соглашаться друг с другом относительно роли, которую играют пси­хические процессы в исследуемой ими области явлений. Наконец, от крайнего П. необходимо отличать его умеренный вариант — психоцентризм, свойствен­ный, прежде всего, самим психологам, и выражающийся в таком, несколько наив­ном, представлении о системе научного знания (особенно человекознания), в ко­тором психология занимает централь­ное, ведущее или ключевое положение (Ж. Пиаже, Б. Г. Ананьев).

Приведем краткие формулировки не­которых концепций, в которых усматри­вается П.: психология должна стать осно­вой (фундаментом) для всей философии или некоторых ее дисциплин (Д. С. Милль, Э. Бснеке, Ф. Брентано, Т. Липпс); пси­хология служит основанием для др. наук (напр, В.Дильтей и В. Вундт видели в пси­хологии основу для наук о духе, Л. И. Пет- ражицкий — для общественных наук); к психической реальности «сводится» к.-л. др. реальность (к ней пытался свести со­циальную действительность Г. Тард, а язы­ковую — Бодуэн де Куртенэ).