|
[243] «Le Nord», 1857, № 56 от 27 февраля, Брюссель. Корреспонденция из Петербурга, подписанная инициалом «О». Отзывы о «Губернских очерках», появившиеся в России, весьма полно, хотя и не исчерпывающе, учтены в книге. Л. М. Добровольский . Библиография о М. Е. Салтыкове-Щедрине. 1843–1917, изд. АН СССР, М. –Л. 1961 (см. по указателю). [244] «Обзор литературных журналов». – «Сын отечества». 1857, № 42, 20 октября, стр. 1024. Авторство В. Р. Зотова устанавливается содержанием письма к нему А. В. Старчевского от 17 октября 1857 г. (ИРЛИ, ф. 548, оп. 1, № 225, л. 33). [245] Но уже в начале 60-х годов официальные документы, определявшие литературную политику самодержавия, относили «Губернские очерки» к направлению «бюрократической скандалезной хроники». См.: Мих. Лемке . Эпоха цензурных реформ 1859–1865 годов, СПб. 1904, стр. 489–490. [246] См. об этом: А. С. Бушмин . Сатира Салтыкова-Щедрина, изд. АН СССР, М. –Л. 1959, стр. 28–31. [247] Так, например, критик «Сына отечества» (В. Р. Зотов) писал в № 19 этого журнала за 1857 г. (стр. 449): «…слова, которыми г. Салтыков оканчивает введение в свои «очерки», тотчас же ставят критику и читателей на ту точку, с которой должно смотреть на его книгу, объясняют ее цель и значение». [248] ИРЛИ, 12613 LXX б. 7, лл. 52–55 об. Подчеркнуто мною. – С. М. [249] Н. Г. Чернышевский . Полн., собр. соч., т. IV, стр. 929. [250] Н. А. Добролюбов. Собр. соч. в девяти томах, т. 2, М. –Л. 1962, стр. 140. [251] Н. Г. Чернышевский , Полн. собр. соч., т. IV, стр. 267. [252] А. И. Герцен . Собр. соч. в тридцати томах, т. VIII изд. АН СССР М. 1956, стр. 252 («Былое и думы») [253] Н. Г.Чернышевский . Полн. собр. соч., т. IV, М. 1948, стр. 267. [254] Н. А. Добролюбов . Собр. соч. в трех томах, т. 3 M. 1952 стр. 73. [255] «М. Е. Салтыков-Щедрин в воспоминаниях современников» стр. 607. Влияние это сказалось и непосредственно на той дополнительной авторской работе над текстом «Губернских очерков», которая была произведена Салтыковым в конце 1863 г. при подготовке третьего отдельного издания этой книги (изъятие мест, отражающих реформистские иллюзии автора конца 50-х годов, и др. – см. об этом стр. 500, 517–518, 521. [256] Н. Г. Чернышевский . Полн. собр. соч., т. IV, М. 1948, стр. 302. [257] По формальному счету, даже девятнадцать, так как два очерка были занумерованы одной римской цифрой: «XVII. 1. Народные праздники <впоследствии «Елка»>. XVII. 2. Христос воскрес!» — 411 —
|