|
Теперь об Островском ~ Вы обещали издать рассказы его сестры. – См. примечания к письму 772*. Пришлите ~ «Свадьбу». – См. примечания к письму 773*. …в пьесе Маслова. – См. примечания к письму 790*. Вы браните меня за объективность ~ изображая конокрадов… – По-видимому, Суворин писал Чехову о его рассказе «Воры» (напечатан 1 апреля). 798. В. М. ЛАВРОВУ 10 апреля 1890 г. Печатается по автографу (ЦГАЛИ ). Впервые опубликовано: «Вечерняя Москва», 1944, № 167, 15 июля. Год устанавливается по упоминанию о заметке в «Русской мысли», № 3 за 1890 год. В мартовской книжке «Русской мысли» ~ просто о клевете. – В критической заметке «Библиографического отдела» о новом журнале «Русское обозрение» было сказано: «…новый охранительный орган является с неким придатком, которого не имеет его старший брат. „Смешались шашки“, смешались понятия о литературном поведении писателя, усилилось литературное волтижерство и за одним столом благодушно трапезуют люди, которые еще вчера не кланялись друг другу. Еще вчера даже жрецы беспринципного писания, как гг. Ясинский и Чехов, имена которых прохаживались в списках сотрудников всевозможных российских изданий, даже они не появлялись в проспектах „Русского вестника “ и ему подобных изданий. Была, значит, до сих пор невидимая демаркационная линия между литературою общей и специально-охранительной. Эту линию соблюдали одинаково с обеих сторон, не останавливаясь ни перед какими соображениями внешнего характера. Сегодня эта линия пройдена не только жрецами „искусства“ (это бы еще не так удивительно), но и некоторыми публицистами, которые ныне мирно и общими усилиями будут споспешествовать процветанию нового „Русского обозрения “». Хотя заметка была без подписи, Чехов имел основание предполагать солидарность редакции с высказыванием анонимного автора. См. статью Л. М. Долотовой «Чехов и „Русская мысль“ (К предыстории сотрудничества в журнале)» в сб. «Чехов и его время». М., 1977. Автором была, как тут доказано, Е. С. Щепотьева. …у меня есть много рассказов и передовых статей, которые я охотно бы выбросил за их негодностью… – Вернувшись с Сахалина, Чехов стал готовить второе издание «Пестрых рассказов» и «выбросил» сорок три рассказа; передовые статьи – вероятно, те, которые он в свое время писал для «Будильника». В. Д. Левинский вспоминал: «В момент моего появления в „Будильнике“ Антон Павлович был уже постоянным и одним из главных членов редакции <…> Вступив в дело, я поручил Антону Павловичу, кроме рассказов, писать и передовые „Будильника“ – „О том, о сем“» («Раннее утро», 1910, № 14, 19 января). Передовые печатались без подписи. См. об этом в т. 16 Сочинений. — 253 —
|