|
А когда меня начинают обзывать агрессивной маленькой сволочью из Йорк- шира, мне хочется убежать»68. На недавней конференции в Швеции главный специалист по геологии чет- вертичного периода дал Шоу следующее наставление: «Не распространяйте здесь своих идей». «Тогда я посмотрел на него и усмехнулся, а на следующий день сдал свою работу. И когда она была отвергнута и не опубликована среди материалов кон- ференции, я пустил ее в Сеть. Именно там она сейчас и находится... Если бы я был молодым помощником профессора, меня бы тоже не пускали, не публико- вали и люди говорили бы, что я чокнутый»69. Из-за чего, спросит кто-нибудь, разгорелся весь этот сыр-бор? Трудно по- верить, что геологи могут запретить высказаться такому широкоизвестному и занимающему высокий пост коллеге, как профессор Шоу, и только из-за выра- жения оригинальных научных идей по поводу эллиптических вытянутых хол- мов. Кому до этого дело? Причиной, говорит Шоу, являлась его гипотеза, что драмлины и прочие подобные формы рельефа, протянувшиеся через всю Кана- ду, являются свидетельством континентальных наводнений, имевших поисти- не библейские масштабы, когда на сушу обрушивались потоки воды высотой в сотни метров. Эти потоки вырывались из-под ледяных шапок в период после- днего оледенения, разрушая или обезображивая все на своем пути. Шоу счита- ет, что многие элементы мифов о потопе, повсеместно встречающихся на Зем- ле, могут быть объяснены подобными наводнениями, тесно связанными с пе- риодами стремительного подъема уровня моря, имевшими место 15 000—8000 лет назад70. МЕДЛЕННО и плавно или быстро и стремительно? Хотя и не существует однозначного объяснения появления драмлинов, большинство геологов полагает, что они — результат относительно меленно- го процесса, в ходе которого большая масса тиллитов сначала оседала на ма- териковой породе под ледником, а потом движение ледника придавало драм- линам их классическую вытянутую форму71. Теория постепенного происхож- дения преобладает в науке о Земле и в археологической науке с конца XIX века. Доминирование этой теории столь сильно, что новым гипотезам, осно- ванным на внезапных изменениях или глобальных катаклизмах, пробиться очень трудно. А поскольку гипотеза Джорджа Шоу подразумевает и внезап- ные изменения, и катаклизмы, его взгляды неизбежно должны были ветре- тить сильное противодействие. Он впервые изложил их в 1980 году и не отсту- пил от них, продолжая собирать факты, включая «оставшиеся после ледника образования, изотопный состав Мексиканского залива и анализ осадков дна Мексиканского залива»72. — 65 —
|