|
Мой опыт познания железа проистекает не из чувства противоречия и не является любительским интересом. Это был профессиональный выбор. Ещё 25 лет назад я выращивал в лаборатории биотехнологии института особые клетки и получал моноклональные антитела (улучшенный вариант привычных всем антисывороток) против железопереносящего (железосвязывающего) белка трансферрина. Поэтому владел почти всей основной мировой литературой не только в области выращивания опухолевых клеток, но и по проблемам железа. Именно тогда и удалось понять его двоякую роль в организме. После успешного развала науки в СССР ушёл на должность психотерапевта женской консультации – чтобы спасать женщин не только от страха родов, но и акушеров-гинекологов от боязни «анемии» беременных. Но вместо помощи испытал на себе месть заурядной зависти со стороны олимпийцев к человеку, позволившему себе роскошь не только иметь собственное мнение, но и распространять его в печати. Моё вступление получилось едва ли меньше самой статьи, ради которой на сайте и состоится наш предварительный разговор с будущими читательницами. Уже само название этой научной статьи («Дискуссионные вопросы применения препаратов железа при анемии беременных» - Казанский медицинский журнал, 2008, т. 89, № 6), выбранное ей самой редакцией журнала, показывает отстранённое участие и растерянность, которую вызвало представление наших материалов пять лет назад. С тех пор борцы с анемией лишь усилили прессинг беременных. Но сегодня их можно уже, бесспорно, обвинить в нечестной околонаучной игре. До сих пор в обзорах и других материалах по применению железа в акушерстве мы не встретили ни одной сноски на наши публикации в открытой центральной научной печати, не говоря уже об обсуждении поднятых нами проблем. Такая практика обычно организуется главными авторитетами, когда они хотят вычеркнуть имя из научного оборота. Это говорит помимо прочего, что вся акушерская печать находится под контролем какого-то «дяди», который справляется не хуже пресловутого советского «обллита» с задачей «не пущать» чужака, посягающего на «их» монополию на истину в последней инстанции. Остаётся вам горестно заметить: «Между мудростью и званием существует явное противоречие» (Ф.М. Сарагоса). Назначение препаратов железа беременным становится для гинекологов почти равнозначным клятве на верность «правильному акушерству». Но Россия – это не Дагестан и не Бангладеш, где 80% беременных женщин страдают тяжёлой формой анемии. Более двадцати лет назад челябинские учёные сделали открытие: любой стресс, о чем современная женщина знает не понаслышке (страх родов, нарушение правил деонтологии со стороны акушера-гинеколога или УЗИ-специалиста, развод или измена при беременности, отсутствие зарегистрированного брака, увольнение с работы или перегрузки на службе), вызывает выход бактерий из кишечника в кровь. На фоне естественного, закономерного дефицита систем иммунитета беременной это может приводить и приводит к развитию сепсиса, особенно после родов. А если женщина активно выполняла наставления по приёму препаратов железа с начала беременности или, начитавшись убеждённого пропагандиста железопрофилактики, ещё и до её наступления? — 56 —
|