|
Сегодняшнее акушерство (включая и его прогрессивную составляющую) превратилось из родовспоможения в бюрократическую машину, подверженную всем её античеловеческим законам, становится школой фальсификаций. Можно больную с сепсисом срочненько отправить домой на «долечивание» или списать преждевременные роды на фоне инъекций препаратов железа на коварство инфекции. А на кого возлагается позорная ответственность за выкидыш в сроке 20 недель после 3-5 недельного лечения и наблюдения в гинекологическом отделении ведущей городской больницы? Вероятно, на случай. А на что списать успешное предотвращение психотерапевтом женской консультации начавшегося аборта на фоне повторных кровотечений у той же беременной через год в том же сроке в том же отделении? Наверное, на везение – если ты не хочешь сделать такие счастливые «случаи» постоянным событием, если ты ведёшь борьбу с акушерским инакомыслием так же решительно, как кардинал Великий Инквизитор с Иисусом Христом, мешавшим власти творить нечто своё, сатанинское. Акушерство, активно избегающее корректирующих сигналов извне, не просто бездарно, оно неуклонно движется к своему моральному концу. Управляющие структуры, обрывающие потоки обратной связи, неизбежно разрушаются сами. В силу этого рухнул Советский Союз. Но те, кто его развалили, сегодня взялись и за более мелкую работу – подрыв российского акушерства, у которого с самого начала существования торчит из-за левого плеча нос дяди Сэма. Хорошо известно в научной деятельности и практике, что любые варианты, как бы они ни были хороши, на первоначальных этапах апелляции к обществу всегда отвергаются. Но не слишком ли большой срок отводят наши олимпийцы выпариванию доказанных идей, демонстрируя не свойственную учёным ригидность? Неужели мало жизней уже поставлено на карту в угоду иностранным фармацевтическим компаниям в стране с кризисом рождаемости? Мне хотелось бы здесь рассмотреть злободневный вопрос необходимости применения беременными препаратов железа, который наука имплицитно уже решила на века. Потому что сказать об этом прямо и громко, значит, заявить, что она, то есть наука – частная лавочка для приближённых к тайной и явной власти, а точнее монополист, презирающий всю прочую мелкоту. Но в таком случае, ей больше подходит определение местечковой, а вовсе не главенствующей по реальному положению в обществе. Известный сегодня едва ли не всем школярам (хотя знание не для всех обернулось пониманием) Павел Флоренский писал почти сто лет назад: «Провинциалы науки глубоко убеждены, что окончательною истиною в науке «признана» (как будто есть какой-то вселенский собор для формирования догматов в науке) та или другая книжка». — 54 —
|