Возвращение в жизнь

И ясно становится, почему люди, попавшие в условия подследственной изоляции и дальнейшего заключения, ни­когда ранее не употреблявшие наркотики, выходят из за­ключения наркоманами. А наркомания - болезнь, и насили­ем и издевательствами она не лечится.

Родители Виктора Савицкого поставили в известность об­щественность, которая, не имея надежды на городские орга­ны правосудия, обращается через телевидение к городской общественности в надежде на помощь человеку, инвалиду, попавшему в беду, фактически приговорённому к смерти без суда и следствия, а также органам правосудия России и меж­дународным организациям в защиту прав человека.

Он был задержан во время проведения в городе управле­нием по борьбе с наркоманией операции "Вихрь" якобы по очистке города от наркоманов. Наркобизнес в городе про­цветает, бизнесмены от наркомании ходят по улицам города, заправляют во всех структурах общества, а в тюрьмы "вих­рем" ежегодно попадают, содержатся и умирают больные люди, и так уже с трудом выдерживающие атмосферу безза­кония и жестокости, царящие в нашем нравственно глубоко больном обществе.

Виктора - не наркомана - судили после 4-х месяцев от­сидки в следственном изоляторе и назначили наказание - 1 год условно. Судьи прекрасно все знали. Так кто же судьи? Оборотни в мантиях? Невольно напрашивается такой вывод.

Мне хорошо известно, что в правоохранительных органах сложились свои организованные преступные группировки (ОПГ): адвокат - следователь - прокурор - судья. Адвокат ра­ботает в тандеме со следователем и судьей. Деньги с родителей или родственников берет адвокат и передает их следователю, прокурору и судье. Знакомые адвокаты мне не раз рассказыва­ли, что им предлагали войти в такую группировку, но, будучи верующими людьми, они наотрез и категорически отказались.

Однажды, будучи общественным защитником у одного из моих подопечных, который давно перестал наркоманить, стал работать и против которого было сфабриковано дело, я узнал от родителей, что они дали взятку прокурору (2.000 долларов), чтобы парню меру пресечения дали в виде подпи-ски о невыезде (ему вменяли ст.228, ч.4). На суде вскры-Бюсь, что дело было шито белыми нитками. Но судья упорно стояла на стороне обвинения. Когда я спросил у нее, разве она не видит явных несуразностей материалов дела и неви­новности подсудимого, она мне в седцах сказала: "Да все я вижу и знаю, но на меня давит прокурор, и я ничего не могу поделать". Как выяснилось, прокурор вымогала у родителей большие деньги и вела себя весьма агрессивно. • А вот другой случай, с которым я столкнулся в том же Мос­ковском суде г.Твери. Молодого человека А. Нев. задержала милиция якобы за участие в совершении кражи чужого иму­щества. Не будем входить в подробности дела. Для нас важно другое. Нев. А. утверждает, что его на 2-м этаже Заволжского РОВД в разных кабинетах отделения уголовного розыска из­бивали работники уголовного розыска - не менее 4-х человек. Имя одного палача Василий. Оперуполномоченный ОУР За­волжского РОВД лейтенант милиции В.П. Гусев нанёс А. не менее 20 ударов кулаками. В качестве пытки А. подвешивали в наручниках, застёгнутых сзади на принесённую для этой це­ли в кабинет дверь и в таком неудобном положении держали его в течение 2 часов, А. Нев. требовал адвоката. Ему в этом отказали. Следы этой пытки на обоих бицепсах сохранялись в течение многих дне. А. Нев. утверждает, что после его пыток в кабинет заводили несовершеннолетнего А Ф, и, указывая на физический вид Нев. А., угрожали сделать с ним то же, что и с Нев., если он не признается в якобы совершённом хищении и в других нераскрытых преступлениях, которые "вешали" этому несовершеннолетнему парню. К этому несовершенно­летнему применялись и другие методы физического и психоло­гического воздействия, о чём свидетельствует то обстоятель­ство, что он оговорил себя в двух других квартирных кражах. Позже он отказался от показаний в этой части. Это отражено в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обви­няемого, а также в постановлении о частичном прекращении материалов уголовного дела.