В очень недалеком будущем врач сможет сказать будущим родителям: «У меня для вас плохие новости. Исследования эмбриона показали, что ваш ребёнок страдает генетической предрасположенностью к болезни Ходжкина. Если сейчас произвести определённые генетические изменения в эмбрионе, можно избавиться от данной предрасположенности, и ваш ребёнок, скорее всего, никогда не столкнётся с этой проблемой. Но вмешательство необходимо сделать уже сейчас, на ранней стадии, пока плод находится в утробе. Вы позволите нам это?» Что ответят родители? Конечно, они скажут НЕТ! Это же получается ребёнок по проекту. Бог решает, к каким болезням будет склонен ребёнок. Это — воля Божья, и людям не следует вмешиваться. Как можно даже спрашивать такое? Твой взгляд понятен. И, если с тобой согласится достаточно много людей, вы можете даже издать закон, запрещающий дородовую генетическую медицину. Но, после рождения, вы, без колебаний, позволите врачам делать всё, что они могут для борьбы с болезнью Ходжкина. Конечно. Значит, вопрос — не в том, хочет ли Бог, чтобы ребёнок страдал болезнью Ходжкина. Речь идёт о предпочтениях Бога относительно того, когда вы вмешаетесь. Правильно? Ну, Ты так всё повернул... Даже не знаю, всё это так элементарно, что люди выглядят просто дураками. Я не пытаюсь выставить вас дураками, Я просто задаю вопрос. Если вы обнаружите, что ребёнок предрасположен к болезни Ходжкина, после его рождения, вы будете даже молиться Богу о спасении малыша. А, когда вам предлагают медицинское чудо генетического вмешательства до рождения, вы утверждаете, что подобные манипуляции противоречат Божьей воле. Так, в чём же проблема — в назначенных Богом сроках? Вы полагаете, что это чудо медицины будет преждевременным? Или дело — в особенностях процедуры? Может быть, вы полагаете, что работа с генетическим материалом до рождения противоречит Божественному Закону? Да, некоторые из нас верят в это. Но, кто вам такое сказал? Где написано, что Бог это запрещает? А что, если гдето, в другом месте, будет написано, что Бог ничего не имеет против? Что тогда? Какому источнику вы поверите? Я понял, в чём проблема. И заметь, целые общества издают законы, основанные на подобных суждениях. Некоторые страны даже не пытаются скрывать религиозные законы под маской гражданских. Примером может послужить пакистанское постановление ЭтрамэРамазан (Уважение к Рамазану). Согласно этому декрету, во время священного месяца Рамазана (или Рамадана) запрещается подавать или есть пищу и курить в общественных местах, а также предписывается раньше обычного прекращать работу кинотеатров, театров и подобных заведений. — 58 —
|