|
Вопрос: Тогда, до процесса безпамятства, не существовало никакой иной концепции, кроме поляризации служения другим. Какой вид обществ и опытов в третьей плотности создавался и развивался при таком условии? Ра: Я есмь Ра. Согласно нашему восприятию такое условие создавало ситуацию самого скучного центра, в котором уроки изучались со скоростью черепахи по сравнению со скоростью гепарда. Вопрос: Обладали ли такие общества развитой, сложной технологией или оставались простыми? Не могли бы вы передать общую идею развития, которое было бы функцией того, что мы называем разумной деятельностью? Ра: Я есмь Ра. В подобных обстоятельствах живёт безконечное разнообразие обществ. Было множество высоко технологически продвинутых обществ, которые развивались благодаря лёгкости получения любого желаемого результата. Когда кто-то обитает в том, что можно рассматривать как состояние непрерывного потенциального вдохновения – даже будучи самым высокосложным, в ваших терминах – социальная структура такого общества не обезпечивает несложной природе таких сущностей того, что вы бы назвали волей, или, если воспользоваться более вульгарным термином – смака или жизненного напора. Вопрос: Развивали ли эти технологические общества путешествия в том, что мы называем пространством, на другие планеты или другие планетарные системы? Делали ли это некоторые из них? Ра: Я есмь Ра. Да. Вопрос: Тогда, с нашей точки зрения, несмотря на существование большого эволюционного опыта, в какой-то момент развивающийся Логос счёл уместным сотворение большего опыта. Это так? Ра: Я есмь Ра. Да, и ответ может выиграть от дополнительного комментария. Логос осознаёт природу требования третьей плотности – необходимость в том, что вы назвали «выпуском». Всем предыдущим, если вам хочется воспользоваться этим термином, экспериментам, хотя и обезпечившим много опытов, не хватало того, что вы бы сочли важным ингредиентом – поляризации. Стремление сущностей к поляризации отсутствовало. Поэтому сущности привычно повторяли опыт третьей плотности слишком много раз. Требовался больший доступ к потенциалу поляризации. Вопрос: Вот как вижу это я: поскольку в то время единственной поляризацией было служение другим, тогда из того, что вы сказали, вытекает следующее: несмотря на то, что все осознавали необходимость служения другим, они были неспособны служить. Какой была конфигурация ума умов/духов/тел в то время? Почему они испытывали трудности в служении другим в степени, необходимой для «выпуска» в период «уборки урожая», если существовала только одна полярность? — 457 —
|