|
То есть в данном случае, более 2.000.000 раз было нарушено правило так называемого информированного согласия на лечение (в России было введено только с 1993 года). Спрашивается: если даже сами больные не знали своего диагноза, то как проверить, был ли вообще у этих людей рак, доброкачественная или злокачественная форма и не явились ли эти 2.000.000 человек жертвами типичного врачебного уголовного вымогательства? Все покрыто тайной, которая надежно покоится в неприступных российских архивах. Добраться до этих медицинских документов нет никакой возможности человеку, который хотел бы осветить проблему с медико-этической, а может быть, даже и с правовой стороны. МЕДИКО-ЭТИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ РАСЧИСТКА ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА БОЛЕЗНИ Поскольку было сказано несколько слов об этической стороне проблемы, несколько отвлекусь от темы и скажу то, что давно хотел сказать. В России и в некоторых странах мира сложилась порочная система - не сообщать пациенту ничего о его болезни, а это прямое нарушение прав человека. Автор твердо убежден в том, что врач просто обязан сообщать своему пациенту поставленный ему диагноз уже хотя бы потому, что здоровье и жизнь человека - его собственность (в юридическом понимании). Мы знаем, что если человек обращается к специалисту по оценке собственности и этот специалист обманывает своего клиента, то он совершает не этическое, а уголовное преступление. Если же человек получает заведомо ложную информацию о состоянии своей собственности (мы говорим о жизни и здоровье), то, естественно, правильно распорядится своей собственностью он просто не в состоянии. Кроме этого, сокрытая от самого человека правда о его собственном здоровье (вернее, о нездоровье) есть этическое преступление, поскольку противоречит естественному праву человека владеть полной информацией о самом себе, о своем собственном теле и здоровье и поступать в соответствии с этой информацией так, как он считает нужным. Не однажды автору говорили, что этим правильно распорядится его лечащий врач! Позвольте, но какой человек, находясь в здравом уме, может дать гарантии этому? Давайте подумаем: поскольку сам человек не знает своего диагноза, то лечение, которое устанавливает ему врач есть насильно навязанный больному способ извлечения денег (в случае платного лечения, а сейчас оно практически везде платное!). Согласно Уголовному Кодексу, это квалифицируется'как вымогательство. Применяемая в некоторых странах, в том числе и в России, этическая проблема психологического покоя больного или, как в России назвали этот вид обмана больного, «святая ложь», на самом деле открывает широкое поле для неприкрытого криминала и вопиющего медицинского непрофессионализма. Не нужно обладать провидением Сергия Радонежского (который не признавал никакой лжи, в том числе и «святой»), чтобы понять, что все эти хлопоты о душевном спокойствии онкологического больного есть, по сути, полное отсутствие теоретической базы научной медицины и, соответственно, неправильно проведенное лечение, после которого и концов не остается... — 367 —
|