|
А если вас, действительно, задели за живое представители науки или местные средства массовой информации, вынеся на суд общественности негативную персональную информацию о вас как о целителе (астрологе, экстрасенсе, знахаре и пр.), не отказывайтесь от обращения в суд. Благо, история уже имеет прецеденты: попытка обвинения в шарлатанстве в центральных средствах массовой информации известного экстрасенса Н. Кулагиной закончилась весьма плачевно для ее обвинителя - известного массового российского журнала (не будем показывать пальцем!). А вспомните нашумевшую судебную тяжбу американского астролога Евангелины Жордан, обвиненной американскими средствами массовой Информации в шарлатанстве. На суде Жордан сумела не только доказать Истинность астрологии на конкретных примерах В должным образом материально наказать своих обвинителей, но была полностью оправдана и даже сумела заставить американскую общественность официально признать астрологию. Автор уверен, что конкретные примеры стопроцентной достоверности астрологического прогноза есть у любого более или менее серьезного астролога. Вот и доказывайте свою правоту, поскольку неприкрытому хамству академической науки по отношению к медицинской астрологии и другим нестандартным знаниям давно пора положить конец. Астрологи не виноваты в том, что их наука выходит за рамки официальных «научных» представлений, ущербность которых понимаешь обычно уже после окончания первого курса любого вуза... В суд можно обращаться смело, активно привлекая официальную медицинскую статистику по результатам деятельности научной медицины: заболеваниям и смертности граждан. Тем более что наука на каждом шагу сама противоречит сво-- 527 ей основной парадигме, предполагая существование материальных механизмов, лежащих в основе социальных и других явлений. Еще со школьной скамьи всем известны ржавые научные нескладушки («Бога нет», «Души нет» и др.). в которых подразумевается сущность, признаки и качества объектов, существование которых напрочь отрицается... Такими мохнатыми ярлыками обросла к настоящему времени вся академическая наука. Кроме того, обвинение в мошенничестве без объяснения научного механизма данного вида мошенничества само по себе есть мошенничество и подлежит уголовной ответственности. Впрочем, удивительно, но и сама медицина признает, что и в ее среде можно встретить не только откровенные научные «диссонансы», весьма сомнительные «методы и результаты лечения», но и прямое нарушение прав человека. Характерно в этом отношении высказывание доктора медицинских наук Ю.Я. Грицма-на: «Часто скрывается от онкологических больных, что они болели злокачественными опухолями. Если такой человек излечен, то ни он, ни окружающие обычно не знают, чем он болел. А таких людей уже имеется более 2.000.000 только в СССР...» (33). — 366 —
|