|
Например, на сегодняшний день в США апробировано более 500.000 онкологических препаратов, а толку нет. Человечеству интересно: а будет ли проблема решена теми методами, которые имеет медицина в своем арсенале? Рассчитывать на это не стоит, тем более при таком подходе к новым методикам, какой взяла себе за правило академическая наука. Примером тому можно привести исследования и работы американского ученого Фолкнера, который, в отличие от многих своих коллег-онкологов, не словоблудил с кафедры, а занимался действительной наукой и синтезировал, в конце концов, первое онкологическое чудо - ингибитор (TNP-470). Правда, это оказалось не панацеей от рака, но это была конкретная и очень полезная работа в онкологии, которая все же была проделана, несмотря на неприкрытое издевательство академической науки над исследованиями Фолкнера на протяжении всех 70-х годов прошлого века и несмотря на полный презрительный отказ всех ведущих научных медицинских журналов от публикаций данных по этим исследованиям. На всех симпозиумах «просвещенная научная аудитория» встречала ег*о доклады смехом и издевательской фразой: «Фолкнер опять вылечил рак!» В точности эту же самую фразу можно теперь бросить онкологической науке в целом, поскольку почти в каждом выпуске последних мировых известий обязательно присутствует сообщение о «новейшем открытии медицинской науки» в области онкологических исследований, которое (наконец-то!) покончит с раком раз и навсегда. В 100% такие сообщения оказываются очередным мыльным пузырем, как и вся онкологическая наука в целом со своими страшными и далекими от гуманности методами лечения - химиотерапией и лучевой терапией. Автор был несколько шокирован объяснением метода химиотерапии, которое дал лауреат Нобелевской премии Е. Каудри примерно следующим образом (автор приводит по памяти): «Тактика химиотерапии заключается в том, чтобы ослабить организм, который, в свою очередь, ослабит питание опухоли, и больной, страдая, проживет дольше...» Воистину, инквизиторское мышление, куда там какому-то Торквемаде. Что же касается лучевой терапии, то обычно позитивный эффект (дезинтеграция опухоли) перекрывается негативным, и больной может умереть от лучевой болезни (то есть от того же рака, но уже рака крови). Не нужно быть медиком, чтобы понять: научной медициной создана совершенно бесчеловечная «лечебная» технология, окончательно калечащая и без того слабый организм, который все свои вычислительные мощности направляет на борьбу с энтропийным процессом; на вычислительный анализ «лечебных» воздействий у него уже просто не хватает ресурсов. — 241 —
|