2. Дошкольный тип. Дети в обеих сериях действовали одинаково непроизвольно, несмотря на то, что после первой серии им указали на ошибки: Э.: «Ну а где же малыши станут рисовать елочные игрушки?» И.: «Ой, правда, я же не оставил место для игрушек, давайте я переделаю». Здесь также обнаруживается ситуационная независимость, но дошкольного уровня: произвольное действие невозможно независимо от условий действования, от ситуации. 3. Предучебный тип. Дети в первой серии действуют непроизвольно или промежуточным образом, а во второй - в присутствии взрослого - произвольно. Произвольное действие по выполнению задания оказывается парадоксальным образом зависящим не от собственного способа действий, а от ситуации действования. 4. Псевдоучебный тип. Это особая группа детей, обнаружившая ухудшение выполнения задания в присутствии взрослого. В первой серии (самостоятельной) дети действуют произвольно или с некоторыми ошибками и неточностями, во второй же - либо вовсе непроизвольно, либо отказываясь от продолжения работы после первой ошибки. Эти дети также обнаруживают ситуационную зависимость своих действий. Это означает, что если учитывать ситуацию действования, то обнаруживаются четыре типа выполнения заданий, два из которых - предучебный и псевдоучебный - оказываются ситуационно зависимыми. Таким образом, выявлено, что при переходе от дошкольного к младшему школьному возрасту существуют способности, («снимающие» кризис, определяющие его разрешение), которые носят «мерцательный» характер. Такая ситуационная зависимость установлена для произвольного действия ребенка. При повторном проведении эксперимента (через полгода) обнаруживается тенденция к переходам из группы в группу: дети дошкольного типа, как правило, переходят в группу предучебного и даже учебного типа, дети предучебного типа - в группу в учебного. Исключение составляют дети учебного типа. Поскольку по применявшимся методикам эти дети оказываются самыми развитыми, ясно, что отсутствие динамики в данном случае предсказуемо. Особый случай составляют и дети псевдоучебного типа. Большая их часть осталась к повторному срезу в прежней группе, часть перешла в группы дошкольного и предучебного типа, и лишь один ребенок - в группу учебного типа. По типу динамики отношения к заданию испытуемые были разделены на следующие группы. Первую группу составили дети, для которых был характерен последовательный переход внутри ряда «дошкольный - преду-чебный - учебный» типы, а также дети учебного типа. — 90 —
|