Исследования состояния общественного мнения можно классифицировать по различным критериям: по типу используемых данных (количественные, качественные), по глубине и сложности анализа (разведывательное, описательное, аналитическое), по методам сбора информации (опрос, наблюдение, анализ документов и др.), по форме и характеру проведения исследования. Обобщая мнения специалистов[52], можно выделить следующие типы исследований избирательного рынка: – исследование общественного мнения (проведение опросов); – одновременный демографический анализ – анализ демографической типологии избирателей, живущих в данном электоральном регионе; – многопеременный кластерный анализ, переводящий предыдущие исследования на другой уровень: по результатам однопеременного анализа выделяются группы («кластеры»), которым даются определения, характеризующие идеалы людей, проживающих в регионе данного типа (например, по американской модели: «внутренний дворик с бассейном», «хлопок и скот», «либералы с лимузинами» и т.д.); – анализ средствами электроники; – мониторинг общественного мнения, отслеживающий изменения в реакциях людей в связи с изменениями, вносимыми в стратегию кампании; – поверхностное моделирование; – исследование, опирающееся на теорию катастроф, – она позволяет выбрать оптимальное время для ведения кампании и трансляции агитационных материалов; – пространственное моделирование[53]. Консультант лейбористской партии Великобритании Ф. Гоулд рекомендует при изучении общественного мнения проводить количественное исследование в виде опроса репрезентативной выборки избирателей и качественное в форме анализа фокусных групп. В ходе количественного исследования выявляются: – намерения электората; – его отношение к положению в регионе (устраивает ли жителей направление развития региона); – оценка экономической ситуации (укрепляется ли экономика или становится слабее, улучшается или ухудшается жизнь отдельного человека); – проблемы, наиболее остро стоящие перед избирателями; – отношение избирателей к различным политическим деятелям, сильные и слабые стороны всех участников политической борьбы; – кандидат, вызывающий наибольшее доверие избирателей и лидирующий с точки зрения его подхода к ключевым политическим и экономическим проблемам[54]. Количественное исследование позволяет получить полную карту политической территории, на которой будет развертываться кампания. — 31 —
|