Табачный туман обмана

Теперь рассмотрим формулу на возможность "расшатывания", не прибегая к варьированию многочисленных моделей.

Для наглядности будем рассматривать с верхнего фактора социального по­рока, с "установки". Если начать варьировать ее модели от максимума действия до минимума, вплоть до исключения, то можно убедиться, что она суще­ственного влияния на исключение порока не оказывает. Это убедительно дока­зывают статистические данные - 70% табакокурильщиков хотят бросить курить чем отрицают "установку" как жизненную необходимость табакокурения, но самостоятельно не могут бросить.

Такое же варьирование моделей "привычки" от максимума действия до минимума или исключения ее, соответственно, ослабляют порок, но не исключают его, поскольку остается "употребление". Так начинающий курильщик, еще не выработав привычки - курит, а раз есть "употребление" - существует и порок.

Как видим, эти два звена цепи формулы не являются доминирующими по­скольку способны ослабить действие порока, но не исключить его.

Другое дело, когда мы начинаем варьирование модели "употребления". Здесь очень существенно меняется положение. Это наглядно можно проследить на двух моделях, скажем, выкуривается 3 пачки сигарет в день (как курил Высоцкий) или одна сигарета и то от случая к случаю. Разница безусловно весь­ма и весьма значительная, но как только исключается "употребление" что в формуле означает изъятие звена из цепи, а значит, в ее разрыв - прекращает­ся развитие и физическое свойство порока, оно же способствует и исчезновению условного рефлекса. При этом исключается коварное действие "употребления" на организм человека, развивающего массу различных заболеваний. (Здесь надо понимать, что исключается порок, так сказать, де-факто, но остается "запрограммироваиность", побуждающая к нему).

Таким образом, "употребление" в цепи формулы является – доминантой. Варьирование модели "запрограммированности" от максимума к минимуму и до нуля создает "раскачку" всей формулы, когда ее звенья соответственно меняют свои функции в сторону ослабления, вплоть до распада формулы.

Допустим, что заядлому табакокурильщику со стажем врачи сообщили о создавшемся у него критическом положении из-за табакокурения, продолжение которого приведет к раку или облитерирующему эндартерииту с ампутацией ноги. Боязнь смерти, операции, потерять ногу приведет к тяжким раздумьям, анализу всей жизни и сложившейся ситуации, что поможет осознать частично или полностью, вздорность ранее внушенной информации о табакокурении и значит в той или иной степени снятию вредной "запрограммированности", и зависимый либо ограничит табакокурение, либо бросит курить, что, безус­ловно поколеблет устойчивость или исключит "установку" и "привычку", ограничит или исключит "употребление".