Путь к трезвости

В нашей печати издавна неправильно освещались причины отказа США от “сухого закона”. Вина возлагалась на трудящихся, якобы творивших массовые безобразия и преступления, поскольку “запретный плод сладок”, и тем создавших ситуацию хуже прежнего. Это яркий пример абсурдистской логики сторонников потребления спиртного ( питейных программистов ). Они ложным освещением последствий введения в США запретительной системы, будто бы вызвавшей рост смертности, отравлений и преступности, стремились сдержать распространяемость среди населения положительного отношения к “сухому закону”. Если допустить, что американские власти оказались бессильны в сватке с нарушителями “сухого закона”, откуда же они черпают энергию по проведению длительной и упорной борьбы с наркоманией? Почему правительство не допускает свободную торговлю наркотиками по тем же мотивам, по которым отменило “сухой закон”?

Под влиянием российской запретительной системы и тяжёлых последствий империалистической войны резко усилилось тяготение народов многих стран к трезвости. В ответ на это международная реакция начала создавать свои организации для пресечения трезвеннических стремлений. Например, в 1921 г. в Лозанне была основана “ Международная лига против запрета”. В неё вошли представители многих стран, она пользовалась поддержкой части крупных миллиардеров. На счету этой реакционной организации много чёрных противонародных побед: она в 1922 г. внесла значительный вклад в отмену запрета в Швеции, сорвала обсуждение алкогольной проблемы в Лиге Наций, приложила немалые усилия по подрыву “сухого закона” в США. Существовали и национальные алкогольные организации. Так, в 1921 г. в Швейцарии был создан “ Центральный секретариат, предназначенный для борьбы с излишками воздержания”, задавшийся целью “ препятствовать преувеличенному и ошибочному влиянию фанатиков воздержания, возбуждая в массах интерес к алкоголю”. К международной алкогольной реакции примкнули правительства некоторых стран: в 1922 году под нажимом правительства и реакции Испании в Исландии отменили запрет алкогольных изделий; в 1927 году под угрозами правительства Испании, Португалии и Франции пала запретительная система в Норвегии; в 1919 г. Франция выразила протест в связи с принятием США “сухого закона”. Введение этого закона вызвало положительные изменения в стране ( снижение смертности, преступности, прогулов и т.п.). Нельзя забывать и о том, что под влиянием закона было воспитано не одно трезвое поколение американцев. Однако, национальная и международная реакции приложили максимум усилий, что бы наводнить страну подпольными и контрабандными спиртными изделиями, спиртное ввозили флотилиями и эшелонами. Это показывает, что борьба с алкогольной преступностью велась слабо. Республиканская партия отстаивала запретительную систему и этим собирала немало голосов на выборах, оппозиционная демократическая партия требовала её отмены. Тяжёлый кризис ( 1929 - 1933 гг.) резко ослабил правящую партию, на выборах 1932 г. победу одержали демократы и в декабре 1933 г. они отменили “сухой закон”.