|
Сегодня же для "высокопоставленных" живых особей введено даже страхование их жизни. Ранее мы говорили о страховании животных, которое действует в Японии. Но еще раньше, десять лет назад, некий Джузеппе Паро из Вороны создал первую в Италии -- да и не только на Апеннинском полуострове -- страховую кассу для домашних животных. Его начинание получило большую популярность среди знатных и незнатных любителей кошек и собак. Джузеппе разработал целую систему страхования домашних созданий на тот случай, если они неожиданно погибнут. Разумеется, не лежа на пуховике в мечтах о вкусной резиновой косточке, которые продают в фешенебельных магазинах, а во время "производственной" деятельности, -- ну, скажем, при киносъемках. Ведь киски и шавки -- герои многих видеороликов, их любят дети всего мира. Идея использовать животных в рекламных целях пришла в голову и директору токийского рекламного агентства Сатору Тосуда. Она родилась не на голом месте: Тосуда хорошо знал, что его соотечественники питают большую симпатию к кошкам. Он организовал конкурс, на который были представлены семьсот кандидаток всех мастей, и специальное жюри отобрало четырех наиболее "фотогеничных" мурлык. Теперь их снимки можно увидеть более чем на ста тридцати изделиях -- календарях, сумках, майках. Кроме того, эти "суперзвезды" выступают в рекламных передачах как "манекенщицы". В модных куртках и шлемах (уменьшенных размеров) они позируют, сидя на мотоциклах. В кожаных пиджаках -- за рулем лимузинов последней марки. Как "домашние хозяйки" -- в кружевных передниках и в окружении кухонной утвари... Полагаем, что тут уместно напомнить мысль автора широко известной книги "Человек находит друга" К.Лоренца: "Разочарованный и ожесточенный человек, который из-за прегрешений отдельных индивидов восстает против всего человечества и отдает свою любовь только собакам и кошкам, совершает роковую и отвратительную ошибку. Ненависть к людям и любовь к животным -- зловещая и опасная комбинация". Вопрос о вреде и пользе животных — дискуссионный. На протяжении многих столетий он решался, как мы уже знаем, не всегда в пользу некоторых их видов, в частности “нечистых” тварей. Нет однозначного ответа на этот вопрос и ныне, так как никто из ученых-энтомологов и экологов не может взять на себя роль арбитра в спорах и противоречиях живой природы, в которой нарушать экологическое равновесие без последствий практически нельзя. Известные немецкие ученые Л. Бауэр и X. Вайничке писали: “Человек склонен к тому, чтобы всех животных делить на вредных и полезных. Индифферентные виды он скорее называет интересными, поскольку они не причиняют ему особого вреда, но и не приносят никакой пользы. Но нельзя оставлять без внимания тот факт, что каждое животное, каждый живой организм (совершенно независимо от оценки его человеком и им же разработанной классификации) занимает определенное место в природной структуре и играет здесь свою определенную роль. Да, человек вынужден в интересах хозяйственного и культурного прогресса способствовать развитию одних групп животных и тормозить развитие Других. Но при этом не надо забывать, что вторжение в ход природных процессов с чисто потребительскими принципами редко остается безнаказанным, если не замечать и не учитывать всех биологических связей. Поэтому правильный путь заключается в возможно более широком стимулировании многообразия природных явлений и природного баланса с тем, чтобы природные силы могли снова и снова проявлять свою деятельность”.35 — 149 —
|