|
Андрей представил эту ситуацию и себя в ней. - Наверное, согласится, что это все-таки несвобода. - Нет, нет. Он скажет, что ему и НЕ хочется трахаться в кухне на столе! - :) - И на самом деле он будет прав. Ему и в самом деле давно уже не хочется того, что не положено. Он уже сломан. Человек, который позволяет родителям осуществлять насилие, отдает себе отчет в своей несвободе и имеет свой замкнутый внутренний мир, в этом самом мире живет сравнительно свободно – у него могут возникать неприличные желание, неправильные фантазии. А у этого, который уверен в своей свободе, таких фантазий и не возникает. - А еще они иногда говорят «ну почему я должен хотеть трахаться именно на кухне на столе и именно когда родители дома?», - вставила Элли. - Да, и возмущаются при этом. Ограничения, накладываемые жизнью с родителями, проникают сотнями, тысячами, как орды танков Гудериана. Они мелкие, эти танки, они проскальзывают незамеченными. Они, как термиты, незаметно пожирают древесину изнутри. Снаружи стены дома кажутся крепкими, но внутри он уже мертв, трухляв – его уже сожрали термиты. Он слишком много соглашался с родителями в мелочах! Он блокировал крупное насилие, но пропустил сотни и тысячи мелких изнасилований. У аутичного человека такие мелкие атаки автоматически отражаются от выстроенной им стены между собой и окружающим миром. Аутичный человек, на самом деле, всегда является потенциально гораздо более самостоятельным, более чувствующим и живым, чем человек, который внешне выглядит сильным и независимым. Был ли Наполеон когда-либо душой компании? Не был. Гитлер? Тем более. Но посмотри, послушай речи Гитлера – сколько в них мощи, сколько в них убеждающей, гипнотизирующей силы! Люди этого не понимают, поэтому исповедуют унизительные для немцев догмы о том, что мол народ ослеп, отупел, пошел вслед… не ослеп он и не отупел. Немцы пошли вслед за тем, в ком была жизненная сила, сохранившаяся в Гитлере благодаря его аутичности. И поскольку ко всему этому добавилась идея национального освобождения из-под гнета оккупантов и угнетателей, близкая любому немцу, то чего было ожидать? Ну… ладно, Гитлер – это мой «конёк», так сказать:), речь не о нем. - Сталин тоже был отнюдь не заводила, не комсомольский вожак, - заметил Андрей. - Точно, Сталин тоже был абсолютно аутичен, и хотя как оратор он был никакой, попросту нулевой, его личная сила, его подавляющая, сметающая все преграды личная мощь проявлялась в частных разговорах, один на один. Даже его заклятые враги, вот Черчилль например, высказывались о нем как о личности в самых восторженных тонах и выражениях. Гитлер, напротив, был в этом отношении весьма слаб… — 118 —
|