|
В круговом процессинге клиент принимает различные точки зрения в отношении той же проблемы. Аксиома холистического подхода справедлива: чтобы полностью и окончательно решить проблему, человек должен подойти к ней со всех точек зрения в отношении этой проблеме! Этот подход очень ценен для получения постоянного результата. Старая китайская пословица гласит: «Только чужими глазами можно увидеть собственные недостатки». Предположим, что у вас плохие отношения с отцом. Вы обрабатываете и очищаете первую позицию («Позицию Я»), но спустя определенное время проблема возвращается назад. Чтобы иметь действительно завершенный или интегрированный процессинг, вы должны процессировать все относящиеся к делу точки зрения (подробно об этом можно прочесть в пособии по ПЭАТ). Соответствующими называются те точки зрения, которые связаны с проблемой и на которых накоплен эмоциональный заряд. Предположим, что работая с точкой зрения вашего отца, вы завершили процесс и интегрировали какую-то пару полярностей. А отец ваш, скажем, не имеет опыта процессинга. Являются ли эти полярности первыми интегрированными (нейтрализованными) полярностями отца? Нет, конечно. Если вы не испытывали нейтрализацию ваших праймов, то они все равно являются вашими. Вы просто нейтрализовали (интегрировали) их с позиции вашего отца (мета-позиции), пользуясь ими в качестве проводника процесса. Происходит это очень редко и необычно. Если вы первоначально интегрировали праймы, то они ваши полярности. Результат этой интеграции проявится в первой позиции, то есть в вас. Он может появиться и в позиции вашего отца, изменив при этом его поведение. Но не стоит забывать, что именно вы создали эту точку зрения (точку зрения отца). Субъективно отец может иметь иную точку зрения и чувствовать себя по-другому, не так, как вы себе это представляете. И вновь вопрос: Кто осознанно осуществляет этот процесс? Разумеется, вы. Хотя последствия этого процесса могут проявиться в другой точке зрения, то есть в точке зрения вашего отца. Кстати, все эти точки зрения - ваши! Однажды, во время углубленного тренинга процессоров ПЭАТ, один из участников настоял на интеграции прайма своей супруги в круговом процессинге. Между мужем и женой существовала проблема развода, и он выполнил процесс с ее точки зрения. Мужчина подметил, что из-за этой проблемы страдала даже их собака. Поэтому он, выполнив процесс и с точки зрения собаки, вошел в состояние плеромы. Я спросил его тогда: «Что случилось бы, если бы вы интегрировали праймы при осуществлении процесса с точки зрения собаки? Сочли бы вы их первичными полярностями собаки?» Он засмеялся и признался: «Теперь мне все стало понятно». — 119 —
|