Овизика

Последовательная смена состояний обозначается как --

<2> -- <2|Г(упр6,пвк//)} -- <3|А(упр6,пвк4)}

Сделаем изложение еще немного более коротким, обозначив самые часто встречающиеся в овизике фразы символами.

Словосочетание «если в данный момент проявлен/есть/существует» будем обозначать как «if». Например фраза «если в данный момент проявлен некий ОФ» может быть записана в виде: if<>, а фраза «если в данный момент проявлено некое ОзВ» - в виде if{}. Фраза «если в данный момент есть аккорд ОзВ» записывается в виде if{А}. По аналогии вводится запись if{Г}.

Фразу «то при этих условиях с большой вероятностью возникает» будем заменять на «P+». Для малой вероятности проявления чего-либо будем использовать «P-». Для средней/умеренной вероятности: «P~»

Если мы хотим указать, что вероятность события «а» больше вероятности события «б», то пишем просто P«а» > P«б»

Пример записи, использующей эти обозначения: if<=>P+{}P~{Г}P-{А}

§ 02-08

Может ли такое случиться в будущем, что овизика и в самом деле найдет общие точки пересечения с физикой, и в результате будет создана объединенная «теория всего», обобщенные законы которой будут распространяться как на материальные тела, так и на переживаемые нами восприятия?

Такое событие скорее всего попросту неизбежно в ближайшем или отдаленном будущем. И для такого предположения есть серьезные основания:

1) во-первых, переживаемые нами эмоции, мысли, ОзВ и прочие восприятия – это такая же определенная реальность, как и наши ощущения. Физика имеет дело с материальными объектами, а что это такое – «материальный объект»? Мы не будем вдаваться в философию, а скажем лишь то, что единственным способом воспринимать и познавать эти самые объекты мы можем только нашими глазами, руками, носом - напрямую или через посредство приборов. Закон физики, утверждающий, что если пнуть мячик с силой «F», то он откатится на расстояние «S», фактически утверждает следующее: если породить ощущение «пнуть мячик» с интенсивностью F, то в следующий момент времени мы не сможем испытать зрительные и тактильные ощущения «я вижу мячик лежащий тут», «я чувствую лежащий тут мячик». Зато мы можем испытать зрительное ощущение «я вижу мячик на расстоянии «S»». Как ни покажется странным, но законы физики фактически относятся не к неким непонятным «мячикам-в-себе», а к нашим ощущениям. Законы физики – это законы, согласно которым меняются наши ощущения. Я понимаю, что это нетривиальный взгляд, но тем не менее он совершенно верен. Этот взгляд не отрицает наличие «мячиков-в-себе», но и не нуждается в их существовании. Абсолютно любое описание физического явления можно перевести подобным образом на язык восприятий – просто потому, что если бы этого сделать было бы нельзя с каким-то описанием, оно и не могло бы появиться на свет, ведь невозможно описывать то, что никто никаким образом не воспринимает. А в физике учитываются только те восприятия, которые мы и называем «ощущениями» - мы наблюдаем результаты экспериментов, мы совершаем эксперименты – и все эти действия представляют собой смену ощущений. Мы просто настолько привыкли описывать мир в терминах «твердых тел», что забыли, что оно совершенно идентично описания в терминах ощущений. Язык «объектов» нам кажется удобнее, вот мы им и пользуемся.