От мечты к открытию

Биолога же не так беспокоит эпистемологическое обоснование этого способа

мышления, как связанные с ним опасности ошибок.

В следующем разделе, "Заблуждения", мы проанализируем допущенные

биологами ошибки, связанные с неумением различать post hoc ("после этого") и

propter hoc ("вследствие этого"). Приведу в этой связи любопытный, хотя и

вымышленный пример, который я услышал несколько лет назад от одного из моих

студентов. Жители Марса наблюдают за жителями Земли с помощью мощных

телескопов. Они видят, что на красный свет светофора все машины

останавливаются, а когда загорается зеленый, они начинают движение. Ряд

ученых-марсиан пришли к выводу, что хотя машины землян очень мощные и

скоростные, тем не менее красный свет действует на них парализующе. Однако

вскоре эта версия подверглась нападкам со стороны ученых, утверждавших, что

именно зеленый свет вызывает движение машин. И вот теперь все

астрономические исследования марсиан направлены на то, чтобы определить

временные соотношения между изменением света и движением машин и выяснить,

таким образом, что есть причина, а что - следствие. В действительности же

никакой причинной связи между цветом светофора и функционированием двигателя

автомашины не существует... или нам следует признать, что она есть,. хотя бы

косвенно?

Заблуждения

Природа, насколько может, говорит нам явную ложь.

Чарльз Дарвин

В логике заблуждения, как правило, делятся на материальные (ошибочное

утверждение о каком-либо факте), вербальные (неправильное применение

терминов) и логические, или формальные (некорректное выведение следствия).

Согласно известной классификации, предпринятой Аристотелем в "Органоне", а

именно в работе "О софистических опровержениях", существует восемь основных

типов заблуждений{37}.

1. От привходящего--когда привходящий факт принимается за существенный