Особое мнение

Дискуссии по поводу существования телегонии, как правило, почти не выходят за рамки определенных и весьма узких научных кругов. А средствами массовой информации (которая, вообще-то, очень любит освещать всякие спорные вопросы, мало заботясь при этом об их научной достоверности) данная тема явно замалчивается. Поэтому широкие массы о телегонии практически совсем ничего не знают, несмотря на то, что (в случае ее существования среди людей) она затрагивает каждую семью.

Однако интерес к этой теме, несмотря на ее специфику и умалчивание о ней, в последнее время возрос. На момент подготовки данного материала слово «телегония» (только в поисковой системе «Яндекс») ежемесячно запрашивает около тысячи человек, а количество страниц, на которых о ней упоминается, составляет уже более 16 тысяч.

Основные доводы «ПРОТИВ» и «ЗА» телегонию

Противники телегонии утверждают:

• Телегония – лженаука, тяжелый бред.
• Нет достаточно четкого генетико-физиологического объяснения возможности или невозможности явления телегонии
• Проведенные научные эксперименты не подтверждают существования телегонии.
• Количество фактов, которые могут рассматриваться как подтверждающие существование телегонии, слишком мало.

Защитники телегонии утверждают:

• В коневодстве, кинологии и других отраслях животноводства время от времени появляются детеныши, имеющие черты совершенно не присущие ни реальному отцу, ни данной родовой линии.
• Некоторые детеныши животных бывают похожими не на реального производителя потомства, а на самцов, с которыми данная самка имела сношения до появления данного приплода, включая и те, которые не давали потомства.
• Наиболее часто встречается сходство последующего потомства с первым самцом, поэтому явление телегонии часто называют «явлением первого самца».
• Явление телегонии отличается низкой частотой события, но свойственно всем организмам, которые размножаются половым путем.

Рассмотрим приведенные выше доводы «ПРОТИВ» и «ЗА.

Утверждение о том, что телегония лженаука и тяжелый бред (без его подкрепления достаточно серьезными научными доводами и фактами) само является не менее опасным «бредом», который в отношении кибернетики и генетики настолько затормозил развитие этих научных направлений в нашей стране, что мы до сих пор не смогли ликвидировать отставание.

Отсутствие (на сегодня) научного объяснения телегонии также не может служить доказательством того, что ее не может быть, так как достаточно убедительное научное объяснение может появиться в любой момент. Кроме того, даже в физике, включая ядерную физику, имеется множество постулатов и формул, полученных чисто эмпирическим путем на основе фактического материала, которые прекрасно «работают», хотя строгого научного объяснения для них так и не было найдено.