|
Можно сказать, что в человеческом мозгу отображено абсолютно всё. Мозг является кусочком большой Вселенской голограммы, который содержит ту же “картинку”, что и сама голограмма, только в миниатюре. Это и есть голографический принцип устройства Вселенной в контексте человеческого мозга. Исходя из теории Прайбрама можно утверждать - нет ничего, что отсутствовало бы в наших головах. Человечество является хранилищем информации для всей вселенной со всеми её цивилизациями. Единое информационное поле полностью отображено в этих нейронных “звёздочках”, вселенская библиотека заархивирована в человеческом мозгу. Однако с помощью видения или других способов контактирования с полем мы можем добраться только до кем-то уже осознанной информации, то есть к тому, что уже существует. Это происходит потому, что наше сознание недостаточно расширено, чтобы без специальной настройки принимать что-то принципиально новое. Оно попросту не готово. К новой для человечества информации, запечатанной в мозгу, можно пробраться лишь с помощью потока творчества, который расширяет сознание и создает-таки эту хитрую настройку на прием. К тому же не надо забывать, что откровения приходят к ученым, писателям или другим творцам уже после того, как они проделали часть, и немалую, работы с помощью ума и души, ведомые своим предназначением. С потоком творчества приходит только то новое, что необходимо для последнего штриха, для финального оформления идеи или произведения. С ним приходит именно то, что делает книгу или картину гениальной, остальное же -тяжелый труд творца. Но вернемся к нашим баранам. Остаётся один вопрос - как научиться получать информацию из единого информационного поля? Самый простой и всем доступный способ - работа через маятник. Вообще-то это довольно низкая ступенька, надо стремиться к большему. Вокруг маятника, как и вокруг любого эзотерического явления, витает несколько мифов и легенд. Самой распространённой легендой является утверждение, что маятник двигают торсионные поля. На эти поля даже пытались получить патент, хотя, по правде сказать, их существование не более обосновано, чем их отсутствие. Я работала в патентном ведомстве как раз в то время, когда в наш отдел приходили заявки по торсионным полям. На моей памяти не было выдано ни одного патента, ибо обоснования в заявках представляли собой ни что иное, как “монолог, состоящий из пылких и блестящих натяжек”. Может быть, я зря взъелась на изобретателей, и торсионные поля где-нибудь и существуют, но к маятнику они точно не имеют никакого отношения. — 42 —
|