|
Как предполагают некоторые исследователи, Стоунхендж мог сооружаться не менее трехсот лет! Если это действительно так, то из этого следует, что его строители должны были на несколько веков вперед (!) спланировать последовательность работ. Спрашивается, кто мог составить на столь продолжительный период такой план?.. Каким образом он передавался из поколения в поколение?.. Ведь тогда еще не существовало письменности... Нет никаких исторических данных о том, что примерно около сорока веков тому назад (!) жители Земли имели какие-нибудь научные знания о своей родной планете или параметрах нашей Солнечной системы. Тем более у них не было топографо-геодезических приборов, без которых точнейшая расстановка камней в Стоунхендже была невозможна. И, наконец, самое главное, о чем следует сказать: для чего все это было нужно племенам, занимавшимся исключительно охотой и примитивным земледелием? Кто знает, возможно, у них были какие-то неизвестные нам сегодня “учителя”, которые каким-то образом “внушали” людям неолита необходимость постройки грандиозного “памятника” и сумели как-то передать план этого сооружения, а затем и научили их пользоваться им в элементарных, понятных целях. Истинный же смысл грандиозного каменного Стоунхенджа, конечно, не был ясен тем, кто передвигал и устанавливал его тяжелые камни. Они воспринимали творение своих рук исключительно как предмет религиозного культа. И лишь сами “учителя” (мы не будем здесь задавать вопрос, кто это мог быть?) и, может быть, еще верховные жрецы знали тайну сооружаемого каменного комплекса-кромлеха... Несомненно одно: в английском Сто- унхендже, как и во многих других мегалитических памятниках наших далеких предков, можно открывать еще долгие годы много необыкновенного и значительного... ТАИНСТВЕННАЯ ПЕНТАГРАММА В расследовании загадок и тайн Стоунхенджа наступили “русские времена”... Так, например, в сборнике “Тайны XX века” (составитель И. Мосин), в известном альманахе “Не может быть”, в еженедельнике “Голос”, в газете “Рабочая трибуна” и во многих других периодических изданиях стали появляться публикации, авторы которых (В. Лаговский, В. Авинский и другие) пытаются доказать научной общественности, что нельзя рассматривать Сто-унхендж только как культовую постройку, астрономический “инструмент” или счетную машину древних. Если принять во внимание любую из этих гипотез или даже всю их совокупность, то возникает вопрос: стоило ли древним людям вообще затевать такое небывалое по своим масштабам строительство? Или все же была какая-то неведомая цель (вспомним, например, наше предположение об “учителях”), повинуясь которой строители Стоунхенджа в течение трех веков с непостижимым упорством возобновляли брошенное не раз дело, а именно: устанавливали неоднократно гигантские блоки-трилиты?.. — 79 —
|