|
пространялись многомиллионными тиражами газет и журналов, средствами радио и телевидения, а сдержанная реакция официальных органов придавала всем этим слу- чаям еще больший налет таинственности. Упорное замалчивание или же уклончивые, ни к чему не обязывающие ответы отчасти объяснялись конфронтацией великих дер- жав, бывших союзников по второй мировой войне. Любой объект в небе, распоз- нать который сразу не удавалось, ставил перед военными вопрос: а не изобрел ли противник новое оружие? Однако каждый раз опасение оказывалось беспочвенным. Но взбудораженное общественное мнение требовало объяснения происходящему. Ком- петентные министерства вынуждены были в конце концов прервать заговор молча- ния. Промучавшись двадцать лет с проблемой НЛО, министерство военно-воздушных сил США 6 октября 1966 года поручило Колорадскому университету создать новую научную комиссию для проверки таинственных явлений непредвзятыми специалиста- ми. Председателем комиссии был назначен известный физик профессор Эдвард Ю. Кондон. Два года спустя было опубликовано "Научное исследование неопознанных летающих объектов"- результат деятельности 37 ученых. Этот труд был предварительно про- рецензирован десятью специалистами Национальной Академии наук и получил их одобрение. Упомянутое научное исследование, более известное как "Отчет Кондо- на", стало достоянием общественности в январе 1969 года. На 1485 страницах из- дания в твердом переплете или 965 страницах карманного варианта каждый желаю- щий мог познакомиться с официальным мнением о НЛО. В книге, помимо текста, по- мещено 94 снимка "летающих тарелок". Э. Кондон подтвердил то, что утвержда- лось и до него: наличные сведения далеко не достаточны для признания гипотезы о космических пришельцах. Дословно в заклю- чении этого отчета сказано: "Доказательств, позволяющих оправдать предположение, что космические при- шельцы вторглись в пределы земной атмосферы, нет, и пока недостаточно данных, позволяющих определить направления дальнейших исследований". В другом месте Кондон делает поучительный вывод: "Тщательное изучение находившихся в нашем распоряжении материалов позволило нам прийти к заключению, что дальнейшие ис- следования НЛО вряд ли могут быть оправданы надеждой, что они принесут пользу — 73 —
|